Relladyant

Léon, avez vous constaté la tendance depuis plusieurs années, chez les hommes, qui consiste à faire passer son temps libre, sa famille, ses gosses, en priorité, alors que jusqu’ici, la carrière, le boulot l’emportaient ?

Il n’y a plus que les femmes pour désirer maintenant trouver leur salut dans le travail... Et puis dans 50 ou 60 ans, elles reviendront de l’expérience, comme les hommes d’aujourd’hui, avec de bons préceptes bien machistes : « finalement, la vie c’est plutôt son foyer, l’éducation de ses gosses, etc »...

Bref, les femmes ne veulent pas réellement travailler, elles veulent surtout faire comme l’homme.

Une question toujours intéressante à poser aux féministes, c’est de leur demander ce qu’elles pensent de la galanterie (symbole parfait de l’inégalité homme-femme)...

Bon décryptage du traitement général du fait divers violent : surtout, bonne mise en évidence de la mauvaise foi évidente et de l’idéologie qui règnent dans les média dès qu’on touche à ce sujet (il ne faudrait surtout pas donner raison à Le Pen).

D’ou le ridicule de la chose : nier que la vidéo est vraie, détourner le débat sur le flic, puis sur l’extrême-droite qui a posté la vidéo, etc, bref, tout sauf le fait qu’on voit quelque chose de somme toute très courant : l’expression de la haine d’abord de la France, ensuite des « blancs » et des « cé-fran ».

Et enfin, cerise sur legâteau, la victime interviewée, en plein syndorme de Stockholm, qui excuse ses agresseurs, explique si jamais il y a eu injures alors c’était certainement « parce qu’ils étaient alcoolisés », etc, etc... Consternant.

Sa thèse est parfaitement pertinente. Les « -ismes » qu’on a fait passer pour des émancipations sont en réalité une façon de servir le capitalisme.

Et de ce coté, il est très marrant de constater que la gauche a servi... le capital. L’antiracisme, l’ouverture des frontières, les droits de l’homme, etc... ça n’a servi qu’à permettre la stagnatin (voir la baisse des salaires). Le féminisme, c’est la même chose.

La femme qui travaille, c’est bien rarement une émancipation : le luxe c’est surtout de pouvoir ne pas travailler et ne pas être caissière par exemple... En réalité, la féminisation de la société (la mode gay, la « libération de la femme » comme si elle avait à être libérée de quelque chose), servent le marché (car le marché préfère ces catégories de la population, qui consomment plus).

Vous prêchez un converti concernant l’étendu des conséquences de cette crise, mais je ne vois pas bien quelle sorte de lien ceci peut avoir avec cette mode que je remarque, qui consiste à prendre des airs de Mirabeau pour nous expliquer que nous sommes sous dictature et qu’il faut s’en débarasser...
(« comment faire la révolution », « régime qui nous opprime », etc... )

Pourquoi vouloir changer ? Il y assez à faire pour éviter de changer les institutions, une Constitution et un régime stable, ça ne va pas de soit. Conservons des institutions qui sont « relativement » en bon état (si on compare par exemple à la IIIéme République).

Il n’y a aucune raison de changer de Constitution. Maintenant si le but est de faire la Révolution, je veux bien, mais ce n’est pas une raison de prendre prétexte de trucs comme « on va changer la Consitution » pour dissimuler ses intentions.