Relladyant

A Borat le négationniste : si ce sujet t’intéresse, sache qu’il existe aussi un nombre croissant de mairies contraintes de modifier les menus des cantines scolaires, les horaires de piscine, que de plus en plus d’hopitaux sont perturbés par des Ben Machin qui amènent leurs femmes mais refusent qu’un homme les osculte, que de plus en plus de prof de banlieues ne peuvent plus faire cours quand ca touche à Darwin, à la Shoah, ou à Voltaire...

Mais bon, on préfère s’indigner de 3 créationnistes à l’autre bout de la terre, ca permet d’éviter de s’inquièter de ce qui se passe sous nos fenêtres de façon bien plus significative et inquiétante. Si c’étaient des cathos, on n’en tolérerait pas 1/10. Mais tolérance, « chance pour la France », diversité, etc... 

En revanche, l’obligation de cacher sa poitrine peut être considérée comme une discrimination.

>> Devoir aller aux WC féminin est aussi une discrimination, tant qu’on y est... Chez les folles, ça ne s’arrange vraiment pas.

Qu’elles se mettent les miches à l’air si elles veulent, mais qu’elles ne pleurnichent pas si les gens regardent. Si ça les dérange tant que ça de ressembler à une femme, la modernité permet de corriger ca et de devenir un homme.

Heureusement que je dispose de Peacemaker pour savoir ce que je pense :

"Le probleme est que de plus en plus de gens ont integré le lien (fictif) entre delinquance et personnes de couleur que les medias vehiculent."

>> Ce sont les gens de gauche qui font ce lien. La preuve, pendant les émeutes de 2005, ils nous ont expliqué que c’étaient les discriminations et le racisme qui étaient responsables. C’est donc reconnaitre implicitement que les délinquants sont de couleur différente.

Vous avez tous eu les memes cours d histoire sur la monté du fascisme en europe apres 29.... et vous n etes meme pas foutu de voir que le meme phenomene se reproduit en ce moment.

« Quand un ministre detourne des millions, vos millions, mais n est jamais traduit en justice ca ne vous gene pas. »

>> Si.

"Quand le fils du president est coupable de delit de fuite et que sa VICTIME se retrouve obligé de payé 2000€, ca ne vous gene pas.« 

>> Si.

 »Que tous nos presidents comptent parmis les plus gros escrocs de ce monde, ne vous gene pas.« 

>> Si (enfin »tous nos présidents« , de Gaulle moins que Tonton quand même tout de même)

 »Que nos magistrats et juges se rendent coupables et complices de reseaux pedo ne vous genent pas.« 

>> Il faudrait des sources, mais si c’est le cas, oui, et s’ils mangent des bébés crus au petit-déjeuner, ça me gêne aussi (je le dis au cas ou).

 »Si il y a des criminels a traduire en justice, ce sont nos notables, nos membres du gouvernement, nos medias et nos patrons du cac40, pas des gamins en manque d avenir qui ne seraient meme pas foutu de vous expliquer pourquoi ils commettent toutes ces anneries."

>> C’est quand même marrant le mec qui nous fait des leçon d’histoire sur les années 30, sur le fascisme, et qui arrive comme un gros balourd avec un discours populo qui, désolé de te le dire, est celui de l’extrême droite, celui des Camelots du Roi en 34 avec l’affaire Stavisky, celui du Boulangisme, etc (les politiques, les patrons les banquiers les riches ils vendent des pesticides et ils sont pas poursuivis et même qu’ils sont complices des pédophiles).

Le livre d’histoire dont tu parles, ouvre le donc, chapitre général Boulanger, chapitre février 34, tu constateras un truc très marrant : tu cries haro sur des gens sur le net, alors que t’en es, de ces gens-là ! 

Bien sûr que ça amène des dérives, mais des dérives bien plus graves il y en a déjà et ça ne t’a pas choqué. Tout se juge à partir du contexte. Dans un état de droit, les milices sont une dérive. Dans un pays ou c’est déjà la loi de la jungle (je rappelle qu’on tire sur des flics à balles réelles), se taire devant ça pour ensuite hurler aux « dérives » dès que les gens prétendent se défendre, c’est vraiment le summum de la mauvaise foi.

Pour résumer, le laxisme est en soi une dérive bien plus grave que les milices, entre deux maux je choisis le moindre.

J’ai pas compris grand chose à cet enculage de mouches pour une histoire d’« état » plutôt que de « République », mais peut-être que des commentaires éclairés me feront comprendre ce qui ne va pas.