Relladyant

Et vous allez sûrement nous démontrer que les incendiaires de ces 1147 bagnoles étaient fraîchement débarqués d’Alger et de Dakar, peut-être ?

> Issus de « la diversité », oui. (maintenant le continent qui s’appelle Afrique a disparu, il faut le rayer et écrire plutôt « diversité », ça fait partie du novlangue).

Exact, voire celle de Yves-Marie Laulan qui arrive à 36 milliards d’euros pour 2003 (cf. mon post plus bas)

Une autre étude d’un économiste a conduit une étude similaire pour arriver à un chiffre similaire (cout de quelques milliards d’euros). Une simple observation de bon sens pour quiconque connait la banlieue, suffit à comprendre que la « chance pour la France », est surtout, avant d’être un beau slogan hypocrite de gauche, un trou dans le porte-monnaie... La preuve, il était question de donner une prime aux enseignants allant faire cours en ZEP, étonnant qu’un électorat plutôt affilié à gauche, demande des primes pour aller faire cours dans les endroits « formidables de richesse et de diversité ».

Il faudrait signaler à ces économistes avec leurs rapports, que quelques agoravoxiens sont plus doués qu’eux et démontrent que tous les calculs sont bidons...

Extrait de son CV :
Yves-Marie Laulan (1934 - ) est un économiste français.

Economiste, démographe, géopoliticien et banquier, directeur du Crédit Municipal de Paris, il a enseigné dans plusieurs universités, à l’Institut d’études politiques, à Sciences-Po, à l’Université Paris-Dauphine ou encore à l’École Polytechnique.

Yves-Marie Laulan a travaillé pour les cabinets ministeriels aux Finances puis aux Affaires étrangères avec Michel Debré, au FMI, à la banque mondiale puis comme chef du service des affaires économiques de l’OTAN, avant de fonder l’institut géopolitique des populations.

Il a notamment étudié l’immigration en France et ses conséquences sociales et économiques (qu’il estimait pour 2003 à un coût annuel de 36 milliards d’euros).

Si les femmes sont sensibles au pouvoir, je crois que 2012 passée ou pas, Sarkozy n’aura aucun soucis à se faire de ce coté. Et si ca doit être « duraille » pour Sarkozy, alors je n’ose pas imaginer pour toi ou moi...

Bon sinon, on notera que l’auteur de cet article doit venir de la presse moisie du genre Voici ou autres, qui arrivent à jouer sur les mots pour faire des titres tapageurs. DU genre, si Arielle Dombasles a une panne d’essence et rentre 40 min en retard à la maison : « BHL et Arielle : l’affreuse séparation ». Eh ben là, Carla dit de la façon la plus innocente et la plus convenue du monde « ah, dès qu’il y a des filles », ca devient « Carla avoue la faiblesse de Sarkozy », comme si on l’avait torturée et qu’elle avait « avoué » que son mari mangeait des bébés crus (avec de la sauce).

Vraiment de l’enculage de mouche... Je ne vois pas un comportement de coureurs de jupons du tout, mais dès qu’il est question de Sarkozy, on arrive toujours à faire, même des trucs anodins, des interpretations stupides.

Sa femme dit « ah, dès qu’il y a des filles ? », oui et ? rien de plus innocent, et réflexion très courante quand un homme débarque seul au milieu d’un truc de filles.

Faut quand même arrêter de délirer et rester sur terre.