Allexandre

@P-Troll
Effectivement, j’avais remarqué cela !

@P-Troll
Vous êtes un homme complet on dirait !!! Vous donnez aussi dans « Closer ». Au moins, on peut parler de tout avec vous. Cela dit, amoureux déçu ou pas, Jacques Attali est le parangon de l’imposteur. Son ego surdimensionné, résultat sûrement d’un physique ingrat compensé par l’intellect, l’empêche d’entendre ce que les autres ont à dire. D’ailleurs, les autres ne disent que des conneries, c’est bien connu ! Il reste cependant, le champion toutes catégories des plateaux télé. Il a vraisemblablement la science infuse !

@bakerstreet
Et Massada non plus !!! Surprenant

@Yurf_coco
Vous avez bien répondu et cerné l’imposture. L’auteur pense détenir une intelligence supérieure parce qu’il utilise un jargon théologico-intellectuel, un charabia que lui seul comprend. Mais qu’est-ce au juste que la théologie ? Une science ? J’en doute fort. Une philosophie ? Pas davantage. C’est une étude poussée des textes dits « sacrés », dont personne ne peut vérifier l’authenticité d’une soi-disant parole divine. Beaucoup de temps passé à étudier du doute. Mais la foi n’a rien à voir avec l’intellect. Les personnes qui ont la foi relèvent de la métaphysique et du psychique. La raison et l’intelligence sont étrangères à cette croyance issue d’une éducation formatée et souvent d’un besoin intrinsèque de se rassurer ou de trouver des réponses strictement personnelles (et donc respectables) au sens à donner à la vie. Mais comme vous le soulignez très bien, Dieu est un tantinet paresseux. Il s’est manifesté assez tardivement au regard de l’histoire de l’humanité, et en plus, son périmètre d’action ne dépasse pas un rayon de 200 km. Il aurait pu penser aux Amérindiens, aux Chinois, aux Africains (berceau de l’Humanité quand même). Eh bien non. Il a choisi des Sémites et personne d’autre. Tout ceci est bien restrictif. Je ne sais si les grands théologiens ont étudié cette question qui mériterait une grande attention, quand bien même les desseins de Dieu sont impénétrables !

L’auteur nous affuble d’articles apologétiques tous azimuts. Se serait-il recyclé dans les biographies sucrées et obséquieuses ? Si certains articles beaucoup plus profonds sont refusés, il n’en est pas de même pour les siens, pourtant sans saveur. Il doit payer grassement Agoravox pour bénéficier d’autant de diffusion !! Enfin, M. l’auteur, sachez que les abonnés d’AGO ne sont pas totalement neuneu et si tout cela n’est pas dû à la proximité du 1er avril !! Bon poisson Sylvain !!