Une devise : "Évoquer mais sans nommer". Une formule plus adaptée aujourd'hui.
"Face au miroir, réfléchissons sur notre vie avec un peu de subjectivité dans l'objectivisme"
@xana Et bien, vous m’étonnez... Je suis d’accord avec vous. 1. Cela devient sordide sur Avox. A ses débuts, ce n’était pas le cas. C’est en partie pour cette raison que je le quitte et que je n’ai plus envoyé de billets, à part ce dernier sur les croyances, pour retâter du goujon. Il y a les médias officiels qui suivent l’actualité générale et les médiats sociaux qui interprètent en perroquets en particulier en se foutant des généralités et en finale, il y aura les historiens qui écriront leur analyse d’une période précise avec des dates . 2. Rakoto est un journaliste qui se cache et ne répond jamais. Il s’en fout et quelque part il a raison.
3. Poutine est un des trois acteurs multipolaires : Trump, Xi Jinping et Trump. Chacun se regarde en chien de faillance à chercher le plus fort. C’est comme sport, il n’y a qu’un seul gagnant.
@xana, Je vais vous aider en orientant le débat Aujourd’hui, il y a un an que Donald Trump a pris le pouvoir et 50% de l’Amérique profonde le considère qu’il est un Messie réincarner.
Nous sommes dans un monde multipolaire avec une tête forte et des ouailles qui obéissent. Cet angle est beaucoup plus intéressant à un débat. Je ne la pose pas la question à ChatGPT. Etes-vous prêt à obéir de manière aveugle à un régime fort qu’il soit divin ou profane ?
@xana, Mais l’académie tout comme le reste ne nous ramènera pas le Congo, comme on dit chez nous. La question initiale est "pourquoi êtes-vous croyant ou mécréant ? Répondez à cela. N’inventez pas des subterfuges pour noyer le poisson