alphapolaris

La DCRI émanation de Sarkozy, est effet plus efficace pour écouter les journalistes que de suivre un type semble-t-il échapé d’une prison afghane par la grâce d’une attaque de talibans.

Quant à l’attaque du RAID (la police, préférée par Sarkozy au détriment des gendarmes et de leur GIGN. Pourquoi ? les gendarmes sont sans doute trop bien pour sarko), lâchons les mots : c’est un fiasco. Ils avaient pour mission de la capturer vivant. Résultat : mort, ils en ont fait un véritable héros du djihad. Lire à ce sujet l’amertume du fondateur du GIGN. Soyons clair : je ne critique nullement le courage des policiers qui sont allés dans l’appartement de Merah, seulement les décisions politiques qui les ont amenés au casse-pipe.

Sur la présence de Guéant sur les lieux, elle est très critiquable aussi, et peut être même la cause de ce fiasco.

Et finalement, Sarkozy qui retombe dans ses mauvaises habitudes, « un fait divers » = « une loi » nous propose un PatriotAct à la française avec rien de moins que la mise sur écoute de toute la population française. Une perte massive de nos libertés, pour un résultat nul sur les véritables terroristes qui sauront utiliser des VPN et des proxy. En proposant cette loi, Merah a juste gagné son combat. Les terroristes n’en demandaient pas tant.

Il est temps que Sarkozy s’en aille.

Bonjour Fergus, bonjour Yvance77

Ce système de temps de parole proportionnel à la représentativité est critiquable. C’est une boucle de rétro-action. Parce que je suis célèbre, on me donne plus de temps de parole, ce qui me rend encore plus célèbre (et inversement : parce que je ne suis pas connu, on ne me laisse pas parler). Un tel système ne peut que scléroser le débat et les idées.

On devrait au contraire utiliser l’exact inverse : on connait déjà les idées des candidats les plus connus, alors laissons le temps de parole aux autres.

Une démocratie ne fonctionne que si les électeurs sont éclairés. Là, on nous bourre le crâne en nous rabâchant les mêmes rengaines, sauce hallal.

Je me demande dans quelle mesure Guéant ne pourrait pas être poursuivie pour incitation à la haine raciale.

Qu’est devenue l’Europe ? Une machine à faire passer des lois libérales sous formes de traités internationaux. Ce petit tour de passe-passe est magique : une fois signés, ces traités se placent au dessus des constitutions nationales. Les peuples doivent s’y conformer sans espoir de pouvoir un jour voter contre. Cerise sur le gâteau, ça laisse toujours le sentiment à ces peuples qu’ils sont libre de voter... sentiment illusoire puisque tout candidat proposant une politique alternative ne pourra pas la respecter puisque tenu par ces traités passé.

En Europe, on est donc libre de voter à condition que ce soit libéral.

Dernier exemple en date : Sarkozy a échoué en France sur la règle d’or. Qu’à cela ne tienne, cette loi revient plus forte sous la forme du traité MES (Mécanisme Européen de Stabilité).

Je ne veux pas discuter sur le fond de l’utilité ou non du MES, mais sur la forme. C’est une vraie décision politique, et donc, à décider par le peuple. Sauf qu’une fois ratifié, on ne pourra plus jamais revenir en arrière.

Il en va de même pour des traités comme ACTA, rédigé directement par les lobbys de l’industrie du disque. Ainsi, des entreprises privées sont capables d’imposer des lois plus fortes que la constitution. Vous avez dit « démocratie » ?

Que Hollande soit le sujet d’une ligue contre lui des conservateurs me parait plausible. Je ne pense pas que le PS soit un danger pour le système en place : ils se sont abstenus sur le MES à l’assemble (qui ne dit rien consent). Mais le fait que le PS parle de relance économique au lieu du tout rigueur actuel suffit à mettre un grain de sable dans la machine.

Salut Fergus 

Certes, chaque semaine est plus décisive que celle d’avant, mais justement, comme la campagne officielle va commencer, avec décompte du temps médiatique, Sarkozy ne pourra plus utiliser à son avantage sa stratégie de saturation des médias. En pratique, on l’entendra moins, et plus les autres. Ouf ! on va respirer !

Quand je disais « déclarations xénophobes, tartuferies diverses et visites de village potemkine », l’actualité me donne raison deux fois sur les trois éléments 

La « déclaration xénophobe », c’est celle de Fillon (le troisième pied nickelé... on l’entend moins celui-là) qui a déclaré que les abattages selon les rites musulman et juif « ne correspondent plus à grand-chose dans un pays moderne ». On note au passage qu’il propage la polémique sur les musulmans et le hallal aux juifs et le casher. Probablement histoire de faire un peu plus de fumée pour masquer le chômage ou les attaques à la kalachnikov de Marseille. Je lui répond que dans un pays moderne et qui se veut laïque, un premier ministre n’a pas à se mêler de théologie en public.

La « tartuferie diverse », c’est l’inauguration par le couple Sarkozy/Guéant (il ne faudrait jamais les dissocier ces deux là) d’une stèle à la mémoire des combattants musulmans. Alors celle-là, elle m’a scié ! Guéant, soutenu par Sarkozy, n’arrête pas de vomir des insanités sur les musulmans, tantôt avec les civilisations qui ne se valent pas, tantôt sur le hallal à la cantine, allant même jusqu’à déclarer que l’islam n’était pas une obsession pour lui (sic). Et voilà que la France, état laïque, érige une stèle et crée une différence entre ses soldats selon leur religion, et tout celà, juste pour se redorer le blason musulman, à 2 mois des élections... Ce n’est plus une grosse ficelle, c’est une chaîne, avec un boulet au bout. Stop ! arrêtez tout, on n’en peut plus de vos conneries.

Quant à la visite de village potemkine, et bien non, c’est fini ! Le dernier épisode du cinéma sarkozien semble s’être achevé à Bayonne. Il n’y aura plus de visite en lieu public : les tomates sont bien trop dangereuses à l’égo sur-dimensionné de sarkozy. Pas de visite en public, pas de risque de dérapage. De toute façon, dans deux semaines il aurait fallut que cela cesse pour la raison citée plus haut. Cette décision est juste prise en avance.