Alren

@JL
« Vous voulez dire : de faire au moins 10% ! »

Cette précision est essentielle !!!

Il s’agit en fait d’une forme d’entente sur les prix dans un secteur d’activité où régnait une certaine concurrence dont profitait le consommateur.
Or l’entente sur les prix est normalement un délit.

Mais cela va permettre d’augmenter les profits sur des produits qui rapportaient peu et donc d’augmenter la rente versée aux parasites sociaux de ce secteur d’activité.

Une mesure progressiste serait de supprimer la TVA sur les produits du terroir notamment ceux vendus sur les marchés par des producteurs locaux.
Et de laisser libre le marché des graines pour davantage de diversité ...

@Yukimuras
« le glyphosates et autres pesticides, bouffe industrielle merdique …. qui engendrent une mortalité autrement plus lourde »

N’oublions pas les accidents du travail, les suicide pour causes professionnelles. Ces vies-là ne sont pas aussi précieuses que celles des accidentés de la route ?
Pourtant le gouvernement ne fait rien pour en réduire le nombre !

Et l’on pourrait ajouter les personnes mortes aux urgences parce qu’elles sont restées des heures à attendre sur un brancard, faute de personnel en nombre suffisant ...

@François Pignon

Tout le monde a compris que le Parlement européen était un parlement-croupion sans pouvoir. C’est pourquoi il faut détourner cette élection en un plébiscite pour ou contre Macron et sa politique.

Dans cette optique une candidature gilets jaunes est envisageable mais elle s’opposerait aux autres partis d’opposition, créant une division de plus dans celle-ci, essentiellement représentée par la FI et le RN.

En entrant dans le jeu politique, les GJ deviendrait de fait une organisation politique. C’est ce que souhaite le pouvoir : une rentrée dans la norme. Car il ne sait pas gérer ce mouvement hors norme.

Mais l’important est que la REM (République E. Macron) subisse un revers maximal comme avec les foulards rouges.

@Hamed
« En clair, ce n’est pas vous qui m’écrivez, mais le diable dans votre pensée ou Satan si vous voulez. »

C’est avec des réflexions comme celles-là venant d’un intellectuel francophone (!) qu’on peut augurer que les pays musulmans ne sont pas prêts à une « émergence » sur la scène internationale telle que l’a réussie la Chine où, il faut dire, la religion est quasi-absente.

Je considère comme un scandale mondial le sort que les Israéliens réservent aux Palestiniens. Mais je n’oublie pas que jusqu’à une époque récente une victoire militaire sur Israël « entraînerait qu’on raie le pays de la carte et qu’on jette son peuple à la mer » !

Vous refaites l’histoire comme toujours.
Si en 1948 les immigrés israéliens ont remporté la victoire, elle ne fut pas due aux USA ni à la GB qui jouaient, comme vous l’avez dit avec l’accord du Quincy, sur l’accord avec le monde arabe pétrolier.
C’est que nombre des meilleurs combattant juifs avaient eu l’expérience de la deuxième guerre mondiale contre les nazis, c’est qu’ils savaient mieux planifier les manœuvres de type commando et qu’ils étaient prêts à des pertes considérables pour forcer la décision n’ayant pas de solution de rechange autre qu’une victoire militaire.

Cette supériorité stratégique et tactique, un entraînement drastique pendant un service militaire de 3 ans fut encore à la source des victoires de 1956, 1967 et 1973.

En 67, les pilotes des Mirages III surclassèrent facilement les avions russes pilotés par des arabes moins bien formés et cela joua un rôle décisif dans la brièveté du conflit : six jours.

L’offensive de 1973 bénéficia de l’effet de surprise. Elle avait été conçue par les soviétiques pour être décisive. Ce fut finalement un échec, là encore du fait de l’esprit de sacrifice des combattants israéliens.

Ce devait être le combat décisif. l’ayant perdu les États arabes durent accepter qu’Israël était définitivement installé. Et mainteant il dispose de l’arme nucléaire.

« Ces dernières années, tout ce qui est possible techniquement finit par se réaliser, malgré les belles paroles (l’utilisation commerciale des données personnelles par Facebook est un cas d’école). »

C’est parfaitement vrai mais pas seulement ces dernières années, en tout temps.

Particulièrement dans le domaine des armes qu’il s’agisse de l’arbalète et de la poudre à canon jusqu’aux gaz de combat, les mines antipersonnel et l’armement nucléaire.

Ceci dit la MAIF est réellement une mutuelle et les grandes décisions sont prise en assemblée générale avec des représentants de toute la France.

Il est clair que les mutualistes refuseront une inquisition de leur vie privée. Par ailleurs la MAIF n’intervient dans le domaine de la santé qu’à la suite de blessures accidentelles.