Le contrat est pas changé, c’est juste le compteur !
Erreur ou mensonge de votre part : le contrat d’abonnement est bel et bien changé !
Et c’est parce que j’ai signalé à ENEDIS/EDF que je refusais toute modification du contrat signé par les deux parties qui fait que j’ai toujours mon compteur bleu !
J’ai reçu ultérieurement à mon courrier, la visite d’un agent ENEDIS qui voulait discuter avec moi, sur le pas de la porte, comme un représentant en aspirateurs, de mes « économies d’énergie ». En fait il voulait me faire accepter Linky.
Je lui ai expliqué que je ne gaspillais pas du tout l’électricité : tous mes éclairages sont des LED et j’ai fait changer le chauffe-eau dont le rendement avait baissé du fait du calcaire. Ma maison est super-isolée. Nous prenons des douches et non des bains.
Bref, que je n’avais pas besoin de conseils « d’économie » qui consistaient de fait en des privations et que je voulais conserver mon compteur bleu. Il est repartie tête basse : Caramba, encore raté !
La loi fondamentale de la nature, c’est la perpétuation de l’espèce.
Je répète que la loi numéro 1 est de manger et ne pas être mangé !!!
Si les animaux d’une espèce ne peuvent satisfaire ce besoin ou éviter ce danger, elle disparaît. Cela s’est produit pour un nombre incalculable d’espèces.
Dans certains groupes d’animaux, seuls quelques mâles fécondent les femelles. Cela n’empêche pas l’espèce de prospérer.
Que les homosexuels ne produisent pas d’enfants n’empêche pas l’espèce humaine de voir sa population exploser !
Avoir des naissances ne suffit pas. il faut qu’il reste suffisamment de jeunes pour devenir adultes et remplacer les vieux qui disparaissent.
Il faudrait savoir : les ondes émises par un téléphone portable sont si suspectes qu’on déconseille aux parents d’en munir leurs enfants ! Or les ondes de Linky qui inonde toutes les pièces où est installée l’électricité fonctionnent en permanence.
Je ne parle pas du viol de la vie privée que constituera la vente au privé de donnés sur les habitudes des abonnés.
Je ne parle pas du piratage du système informatique qui sous-tend le fonctionnement de la coûteuse installation : soyez assuré qu’elle se produira et qu’elle provoquera des dommages autant au réseau qu’aux installations des consommateurs.
La théorie montre que plus un système informatique est vaste, ouvert et complexe, plus facile est de trouver la faille pour introduire un virus.
Mon propos portait essentiellement sur un aspect pas assez mis en lumière selon moi, y compris par les adversaires de Linky, qui est l’escroquerie financière qui se prépare avec le plein consentement du gouvernement Macron.
Dès que la totalité du pays sera équipée, on décrétera qu’EDF-Enedis n’a plus le droit ni les moyens, on y veillera, de distribuer elle-même l’électricité aux usagers. Il faudra comme aux USA avec Enron choisir obligatoirement un fournisseur privé parmi la « concurrence » (bidon bien entendu).
Cela entraînera une hausse de l’électricité correspondant à la marge de l’intermédiaire pour payer la publicité et les dividendes aux actionnaires.
Comme en France il reçoivent plus qu’ailleurs, on peut s’attendre à une hausse des tarifs de 30%.il sera facile avec Linky de couper le courant à ceux qui renâcleront à payer ou tout simplement n’en auront pas les moyens.
En cas de panne, il faudra attendre une semaine au moins sans électricité avant qu’un réparateur (privé) daigne venir effectuer la réparation qu’il facturea au « client » et payable immédiatement. Celui-ci pourra ensuite demander le remboursement à la compagnie : bon courage !
Il est évident que
le corps humain étant au final fragile, il est facile de le tuer.
Pratiquement tous les outils du jardinier ou du bricoleur sont
potentiellement des armes.
Mais pour les
utiliser à des fins meurtrières, l’assassin doit côtoyer sa
victime.
Pour utiliser une
arme à feu, le tireur doit voir sa cible. Il est déjà plus éloigné
mais doit être dans la zone que contrôlent les services de sécurité.
S’il fait feu, il court un gros risque d’arrestation. Et je ne parle
pas des attentats suicides qui entraînent systématiquement la mort
du terroriste.
La nouveauté avec
le drone, c’est que le criminel peut se situer hors de cette zone de
contrôle, et cela change tout.
Car l’espoir de ne
pas être arrêté, de réaliser le crime
parfait en quelque sorte sont beaucoup plus grands. Si beaucoup de personnes détestent des
hommes (et des femmes) politiques ou célèbres au point de souhaiter
leur mort, très peu sont prêts à le payer de leur vie, ou de la
finir en prison.
Incontestablement,
le drone augmente considérablement le risque d’attentats.
Et il faudra, en
effet, multiplier les mesures et les systèmes pour les neutraliser.
Leur faiblesse est
leur relative lenteur. Des drones en vol stationnaire pourraient
surveiller en permanence, en se relayant éventuellement, les
alentours de la zone à protéger pour permettre une interception
précoce. Peut être avec un drone « rapide ».
En dernier ressort,
l’annonce de l’arrivée dans plusieurs minutes d’un drone suspect
permettrait de prendre des mesures défensives.
On a déjà essayé de normaliser le comportement des homosexuels, le résultat bien entendu a été nul mais a engendré beaucoup de souffrances morales et parfois physiques chez les victimes de ces « traitements ».
Je sais qu’un hétérosexuel à l’esprit simple a du mal à réaliser ce qui se passe dans le cerveau d’un homosexuel. Mais il lui suffirait de se demander comment il réagirait si on tentait de le rendre homosexuel.