Massada

Eric Zemmour veut mettre au centre du débat politique, un sujet que les élites françaises cherchent, depuis au moins 50 ans, soit à rendre inexprimable et tabou, soit à n’aborder que de manière marginale.

Ce sujet est la préservation de l’identité française face aux menaces que font peser sur elle l’immigration, le poids croissant de l’islam dans la société française, le pouvoir des institutions européennes… et la maladie française, que l’on rencontre dans tous les milieux de pouvoir, du dénigrement de soi et de la recherche d’une identité alternative.

Le fait qu’un candidat qui met au centre de son discours la défense des intérêts nationaux et de la culture française rencontre du succès dans l’opinion ne devrait étonner personne. Dans la culture politique qui domine en France depuis les années 1970, les valeurs le plus souvent mises en avant ont été la construction européenne, l’antiracisme, les droits de l’homme et le pacifisme.

  
En gros Zemmour appelle les Français à prendre exemple sur l’état d’Israël et son nationalisme intégrale. 

Et ça pique

Très intéressant ! Merci à l’auteur

En ce qui concerne le débat entre Zemmour et Mélenchon, son résultat n’a aucune importance, ce n’est pas un match de boxe, il continue à conforter Zemmour comme homme politique confirmé et le fait avancer dans ce marigot où il gêne tous les protagonistes, de plus en plus. 

Je ne suis ni pour, ni contre Zemmour, je l’observe comme quelqu’un qui joue un rôle prépondérant pour les élections à venir dans 198 jours, même si on ne sait pas lequel encore pour le moment. Il faut bien parler de Zemmour puisque l’actualité française n’en a que pour lui en ce moment. 

Zemmour passe, à tort, pour être antisémite, oui carrément, et antimusulman même si ce n’est pas du tout ce qu’il dit mais ce que la presse véhicule pour essayer de le détruire avec des phrases sorties de leurs contextes, les mots clés qui fâchent, « raciste, xénophobe, fasciste » et toute la quincaillerie à laquelle nous a habitué la gauche bien-pensante. En anglais ça s’appelle « character assassination » mot bien plus fort que le simple « diffamation » français.

Je n’oublie pas qu’il a été le premier ou parmi les premiers à dévoiler qu’il n’y avait plus de Juifs dans les lycées du 93 sans que personne ne s’en émeuve à l’époque, ni parmi les organisations juives, ni parmi les autorités. 
 

Zemmour se considère comme français, patriote et assimilé et c’est comme cela qu’il conçoit la France. Il respecte les traditions, les coutumes, les lois et l’Histoire françaises et ne peut pas accepter qu’il en soit autrement si on veut être français. C’est son droit le plus absolu et je ne vois pas en quoi respecter les traditions, la culture et l’Histoire de son pays est répréhensible. 

Tout passe, tout casse, tout lasse.

Il est intéressant à ce propos de mentionner les noms des signataires de la résolution de Khartoum : l’Egypte, la Syrie, la Jordanie, le Liban, l’Irak, le Maroc, l’Algérie, le Koweït, et le Soudan.

    
Quatre des neuf signataires sont devenus les alliés militaires d’Israël, deux ont cessé d’exister en tant qu’entités étatiques homogènes, un, le Koweït entretient officieusement des relations « normales » avec Israël, et le dernier, l’Algérie, est une dictature militaire anachronique, dont l’orientation diplomatique a moins d’influence sur le monde que la République Sérénissime de Saint-Marin.

Les Arabes ont « effondré » la cause palestinienne, au point que les Palestiniens – à commencer par leurs dirigeants – ont cessé d’y croire. Ne reste que des bandes mafieuses qui s’habillent du manteau politique afin de justifier leurs crimes. Et qui n’hésitent jamais à échanger des informations avec Israël.

Maintenant n’ayant plus les mêmes finalités et s’étant aperçus qu’Israël, loin d’être un ennemi juré était un allié fiable et précieux, les Arabes ont changé d’avis. Et la cause palestinienne n’est plus qu’un épiphénomène pour nostalgiques du panarabisme et antisémites indécrottables, broyés dans un processus irrémédiable.