@l’auteur qui écrit : "... L’âge venant, aurait-il perdu la tête, lorsqu’il prétend que “la crise
en Ukraine n’est qu’un échauffement« et que »la grande guerre arrive« ? ... »
Échauffement qui, selon un haut responsable, est en train de mettre à plat l’Otan :
----—
Les force ukrainiennes consomment une quantité de munitions largement
supérieure à la production des Etats membres de l’Otan qui doivent
impérativement augmenter leurs capacités, a averti lundi le secrétaire
général de l’Alliance Jens Stoltenberg.
"Le rythme actuel d’utilisation de munitions par l’Ukraine
est beaucoup plus élevé que notre rythme actuel de production", a-t-il
déclaré au cours d’une conférence de presse à la veille d’une réunion
des ministres de la Défense des pays de l’Otan.
Pour illustrer encore l’absurdité de parler d’intelligence à propos de l’IA, je transcris ici un dialogue avec ChatGPT (malheureusement, je ne peux pas poster ici une copie écran du dialogue) :
-------------
Moi : Connais-tu la blague du « quoi-feur » ?
ChatGPT : Je suis désolé, je ne connais pas cette blague spécifique. Puis-je vous aider avec quelque chose d’autre ?
Moi : Non, je veux t’apprendre cette blague. Je t’explique le principe : lorsque je finis une phrase par le mot « quoi », il faut répondre « feur », afin de former le mot « coiffeur » avec un jeu de mot.
ChatGPT : Ah, je comprends ! C’est une forme de jeu de mots amusante. Je suis heureux de l’apprendre. Merci de me l’avoir enseignée.
Si vous voulez, nous pouvons continuer à pratiquer.
Moi : Je vais à présent te tester. Je vais finir une phrase par le mot « quoi » et tu devras répondre « feur ». As-tu compris ?
ChatGPT : Oui, j’ai compris. Je suis prêt à jouer à ce jeu de mots avec vous. Allez-y, posez-moi une question qui se termine par « quoi ».
Moi : Tu fais quoi ?
ChatGPT : Je suis un programme informatique, je réponds à vos questions et je vous aide à résoudre des problèmes, feur.
——
Je crois qu’il est inutile d’ajouter quoi que ce soit.
Je recopie un post trouvé sur un autre forum, post qui illustre à mon avis, parfaitement l’escroquerie intellectuelle appelée ChatGPT : ------------------------------------—
Lors d’une conférence à Genève, un professeur parle de ChatGPT et des
problèmes que cela peut poser pour les enseignants qui désirent que
leurs étudiants fassent autre chose que de recopier un texte prémâché.
Et surtout, comment détecter ceux qui le font.
Il a illustré son propos en posant une question au chat mal élevé : « Comment doit-on ramasser les œufs de vache ? »
Réponse immédiate de ChatGPT que résume le conférencier :
"D’abord,
mettre des gants pour éviter d’avoir des bactéries sur ses mains, puis
donne des conseils pour trouver un nid de vache, généralement fait de
foin ou de paille."
Conclusion du professeur : en
l’état actuel des choses, il suffit dans un examen de poser une question
idiote, peu décelable par l’étudiant, la réponse de ChatGPT sera,
évidement, idiote.
Parler d’IA, c’est faire de l’esbroufe, donner dans le sensationnel,
tout au plus devrait-on parler de système expert, mais, absolument rien à
voir avec l’intelligence.
Il est vrai que pour les
chercheurs obtiennent bien plus facilement des crédits en parlant d’IA,
quel que soit le sujet de leur recherche.
On parle de l’évolution démographique, mais les dirigeants oublient de parler des gains de productivité qui sont bien plus importants que le ratio cotisants/retraités.
Un cotisant d’aujourd’hui a une productivité 8 fois plus importante qu’en 1970. Depuis cette date, le ratio cotisants/retraité ne s’est pas détérioré d’un facteur 8, les patrons se sont simplement mis les gains dans le portefeuille.