@Eric F Les terres dites « rares » ne sont pas rares du tout, elles sont présentes partout avec à peu près la même proportion. Il n’y a pas à proprement parler de gisement. C’est justement le problème, il faut disposer de grandes surfaces pour les exploiter et cette exploitation est terriblement polluante. La Chine a ses surfaces désertiques et se moque (moquait ?) de la pollution. Alors, exploiter des surfaces d’un minimum 30 km², au Groenland, recouverte de 2-3 m. de neige 10 mois sur 12, quand ce n’est pas 12/12, absolument pas rentable.
Au surplus, pour l’avenir, les physiciens travaillent en laboratoire sur des dopants plus faciles à extraire que les terres rares, voire à se passer de dopants dans le silicium.
Autre exemple d’un avenir qui n’est pas la continuation du passé. Pour les batteries le passage du lithium¹ au sodium est en phase préindustrielle. Le sodium est largement répandu, il est simple à extraire, on le fait depuis la nuit des temps.
. 1) Le lithium n’est pas une terre rare, mais son extraction est aussi très polluante.
À propos de marquer son mandat d’une conquête territoriale, je ne sais même pas si l’on peut parler d’une
quelconque pensée politique à propos de DT. Même si cette pensée peut
être aussi nocive que le fascisme.
Je pense plutôt qu’il est simplement malade, un pervers-narcissiste.
J’ai vu, il y a quelques jours, un reportage à propos du Groenland.
Un
responsable groenlandais disait que ce qui intéressait DT au Groenland,
ce ne sont pas des questions de sécurité, le Groenland est membre de
l’Otan, donc toute attaque du Groenland serait immédiatement contrée par
l’ensemble des pays membres (au contraire, une mainmise sur le
Groenland par les USA, signifierait sans doute la disparition de
l’Otan).
Ce ne sont pas plus les minerais
et terres rares, bien trop coûteuses à exploiter dans un pays qui n’a
d’autres voies de communication que maritimes ou aériennes. Sans compter qu’il est recouvert d’une épaisse couche de neige neuf mois par année.
Non, ce qui intéresse DT, ce sont les km², l’idéal pour lui, c’est d’en faire un nouvel état US qui porte le nom de Trumpland.
Il faut aussi assumer les risques d’une pratique courante : les cyberarnaques sont devenues courantes. Il semble que les sommes détournées par ce moyen sont plus importantes que les sommes obtenues par cambriolage.
Même envoyer des photos à sa famille, dans un espace soi-disant « protégé » est problématique, il faut considérer que tout ce qui est envoyé sur internet, est, comme une carte postale, visible par tous.
Mots de passe compliqués, pas « 123456 » ou sa date de naissance. Fuir le « cloud » comme la peste. Ne stocker ses données que sur des supports personnels, ne pas laisser ses emails sur les serveurs de son fournisseur d’accès à internet, mais les télécharger systématiquement en les supprimant des serveurs. Etc.
C’est le B, A, BA de la sécurité informatique, et encore, malgré ces précautions, on peut encore se faire arnaquer.