amiaplacidus

@juluch
J’ai bien peur qu’il ne soit trop tard, un nouveau Sadate n’auraient pas les mêmes interlocuteurs :
"...En bas, Begin l’attend, costume sombre et lunettes, entouré du président Katzir, de Moshe Dayan, d’Ariel Sharon, d’Yitzhak Rabin… et surtout de Golda Meir,..."

Mais une coalition hétéroclite, dirigée par un voyou, condamné pour des délits de droits commun, et n’ayant trouvé, pour échapper à la prison que de s’acoquiner avec des extrémistes religieux, qui le tiennent par les couilles. Cette coalition cherche simplement à éradiquer la population autochtone¹ de la Palestine, par tueries, manque de nourriture, manque de soins médicaux ou exil.
.
NOTE
1) Il ne faut plus parler de Palestiniens, mais de population autochtone, terme plus correct, à mon avis.

@Réflexions du Miroir : « Les chiffres sont pragmatiques 1+1 est toujours deux »".

Pour un ingénieur 1 + 1 peut valoir entre 1,9....9 et 2.0...1, selon la précision de la mesure.

L’auteur : « ...Un million de morts issus d’une décision prise par Charles de Gaulle en 1945… ».

Que vous fassiez une fixation virant à la névrose sur De Gaulle, c’est une chose. Que vous travestissiez à ce point l’histoire en est une autre.

Sur les origines de la guerre d’Indochine, vous devriez savoir que De Gaule, par l’intermédiaire de Jean Sainteny, était prêt à un accord avec le Vietminh.

C’est le moine-soldat T. d’Argenlieu¹ qui a mis le feu aux poudres, d’abord en interceptant et retardant un télégramme acceptant l’accord et ensuite en bombardant Haïphong sans aucune sommation.

Extraits : de wikipédia :

— — — — — — — — — 

Au nord du Viêt Nam, s’est constitué un gouvernement provisoire, présidé par Hô Chi Minh et qui a entamé des discussions sérieuses avec un représentant français, Jean Sainteny. Le 6 mars 1946, un accord (accords Hô-Sainteny) est signé par lequel « la France reconnaît la République du Viêt Nam comme un État libre ayant son gouvernement, son Parlement, son armée et ses finances », accord qui fut qualifié en privé par d’Argenlieu de « Munich indochinois.

...

D’Argenlieu n’accepte pas vraiment les accords Hô-Sainteny du 6 mars 1946. Ses entretiens avec Hô Chi Minh, le 24 mars 1946, à bord de l’Émile Bertin, en baie d’Along, en présence de Jean Sainteny et Pignon, ne rapprochent pas les points de vue et sont l’occasion d’un incident violent avec Leclerc. L’amiral Thierry d’Argenlieu gouverneur général de l’Indochine, a aussi la réputation d’être rigide et cassant.

...

Le 10 septembre 1946, les Français reprennent le service des douanes alors que cela devait être négocié. L’état-major français, sur place, obéissant aux ordres de l’amiral Georges Thierry d’Argenlieu, promu vice-amiral d’escadre en mars 1946, multiplie les provocations.

...

D’après Paul Mus, conseiller politique de Leclerc, citant l’amiral Robert Battet qui a mené l’enquête huit jours après, le nombre de morts se chiffre à 6 000, estimation la plus reprise.

— — — — — — — — — 

.

Dès lors le mécanisme était enclenché, mécanisme qui a abouti, pour la France, au désastre de Dien Bien Phu. Sans compter les finances françaises ruinées et, en germe, la guerre d’Algérie (les algériens prisonniers du Vietminh ont été largement éduqués.

Tout ce gâchis par la faute d’un seul homme et de son entourage proche : d’Argenlieu.

.

NOTE

1) Une sacrée crapule celui-là.

@Fanny

Je ne critique en rien L. Néel, bien au contraire, comme ingénieur, j’admire le grand scientifique qu’il était.
.
En revanche, j’invite Rakoto à méditer cet aphorisme de P. Desproges : « Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. ».

Parce que bêtement recopier des textes que l’on ne comprend pas revient à y introduire des stupidités.

@Rakoto

Parlez ou copiez ce que vous connaissez, vous éviterez ainsi de dire trop de conneries.

Vous me direz : « Avec cette restriction, je ne pourrais pratiquement ne plus parler de rien ». C’est égal, cela nous fera des vacances.