La question n’est pas MLP peut-elle gagner, mais MLP Veut-elle gagner ?
Cela fait plus de cinquante ans que la PME Le Pen vit et vit bien, même très bien, dans sa confortable « opposition ».
JMLP est passé de fils de marin-pêcheur pauvre à multi-millionnaire en ne faisant jamais que de la politique. Alors la firme Le Pen n’a aucune raison de changer une stratégie gagnante.
MLP, après avoir, peut-être, envisagé le pouvoir, a maintenant parfaitement compris le truc familial. Sa prestation de 2017 n’était pas pathétique, elle était parfaitement planifiée pour perdre.
Le RN, ex FN, a souvent des ennuis financiers, en revanche, la famille Le PEN vit dans une aisance plus que confortable. Il y a des vases qui communiquent dans un sens, mais pas dans le sens contraire.
La famille Le Pen remercie chaleureusement les bons cons de militants qui la nourrisse.
On m’a appris l’honnêteté, la droiture, le refus du mensonge, la
nécessité de travailler pour vivre, on m’a appris à respecter autrui, à
ne pas insulter, à ne pas mépriser l’autre, sans raison...
.
Surtout, ne vous lancez en politique, vous n’auriez aucun succès.
@attila Allez, je suis bon prince, je vous mets ici le texte (repris de wikipédia) de Russel qui fonde la religion de la théière : " De nombreuses personnes orthodoxes parlent comme si c’était le travail
des sceptiques de réfuter les dogmes plutôt qu’à ceux qui les
soutiennent de les prouver. Ceci est bien évidemment une erreur. Si je
suggérais qu’entre la Terre et Mars se trouve une théière de porcelaine en orbite elliptique autour du Soleil,
personne ne serait capable de prouver le contraire pour peu que j’aie
pris la précaution de préciser que la théière est trop petite pour être
détectée par nos plus puissants télescopes.
Mais si j’affirmais que, comme ma proposition ne peut être réfutée, il
n’est pas tolérable pour la raison humaine d’en douter, on me
considérerait aussitôt comme un illuminé. Cependant, si l’existence de
cette théière était décrite dans des livres anciens, enseignée comme une
vérité sacrée tous les dimanches et inculquée aux enfants à l’école,
alors toute hésitation à croire en son existence deviendrait un signe
d’excentricité et vaudrait au sceptique les soins d’un psychiatre à une époque éclairée, ou de l’Inquisiteur ben des temps plus anciens. "
Bon, j’imagine que, tout comme moi, B. Russell fut un ignorant et inculte. Cela ne l’a pas empêché d’être un des plus grand mathématicien du 20em siècle (son domaine de prédilection la logique), doublé d’une philosophe de renom et lauréat du prix Nobel de littérature en 1950.