amiaplacidus

@JL
Absolument pas.
Mettez en balance le rendement d’une centrale électrique thermique pour obtenir 1kWh d’électricité et le rendement d’une raffinerie de pétrole pour obtenir la quantité de carburant correspondant à 1kWh.

Je n’ai pas de chiffres concernant les raffineries, mais ce rendement me paraît, a priori, inférieur à celui d’une centrale thermique, ce qui pénalise encore plus une voiture thermique vs voiture électrique, on passe peut-être d’un facteur 3 à un facteur 3,5 voire 4.

@JL qui dit "Vous en connaissez beaucoup, des moteurs électriques qui fonctionnent à l’essence ? Ou des moteurs thermiques qui fonctionnent à l’énergie éolienne ?« 

Savez-vous lire, parce qu’il me semble avoir été clair,  :
 »...Partant de là, en admettant que l’on convertisse l’ensemble du parc automobile en électrique* même en produisant l’électricité par des centrales thermiques, "

Pour la démonstration demandée, facile :
Une énergie de 1 J (1 kWh si vous préférez l’unité triviale d’énergie) électrique donnée à un mauvais moteur électrique produit une énergie mécanique de 0,9 J (0,9 kWh).
Une énergie de 1 J (1 kWh) donnée à un bon moteur thermique sous forme de carburant produit une énergie mécanique de 0,3 J (0,3 kWh).
C’est n’est même pas du niveau de la physique élémentaire.

@JL qui dit : « la notion de rendement d’un moteur thermique ne s’applique pas aux moteurs électriques. »

Pouvez-vous développer, j’ai envie de rire, sachant que je part du rendement à partir de l’énergie primaire.

@mmbbb

Je pense que la fusion est sans doute la solution d’avenir et à long terme.

Malheureusement, le lobby nuke est totalement axé sur la fission, alors les crédits affectés à la recherche sur la fusion sont misérables en comparaison des investissements fait pour la fission.

@rogal
Je pense, rogal, que vous êtes, tout comme moi, agnostique.
C’est à dire sans aucune croyance, pas plus en l’existence d’une quelconque déité qu’en sa non-existence. Et, de tout façon, je ne me préoccupe absolument pas de ce genre de chose.

Le chiffre de 80 % me semble normal, mais je pense qu’il s’agit plutôt de 80 % de non pratiquants, sont-ils tous incroyants ?

Les personnes issues du monde islamique sont un peu plus pratiquantes, mais, même dans ce cas là, les non-pratiquants sont largement majoritaires en France.

Il n’en va pas de même dans les pays où l’islam est majoritaire, ils n’ont pas le choix, ils doivent pratiquer, quoi qu’ils pensent par ailleurs.

C’est pareil à forte imprégnation religieuse chrétienne.
Par exemple, essayez de ne pas aller à la messe aux Philippines.
Ou essayez de vous déclarer athée aux USA, dans certains États US, si vous êtes non-croyant, les postes de travail dans l’administration vous sont interdits. Heureusement, le pourcentage de gens s’affichant incroyants augmente aux USA, il est de l’ordre de 25 % maintenant, mais ces 25 % sont courageux, parce qu’ils sont systématiquement ostracisés.