amiaplacidus

Concernant le nucléaire civil, les centrales productrices d’énergie, elles sont condamnées de facto.

Parce qu’actuellement, il est impossible de trouver des investisseurs privés pour investir dans le nucléaire civil SANS SUBVENTIONS étatiques, car le coût du kWh nucléaire est deux fois plus élevé que celui des centrales à énergies renouvelables.

Les USA sont un pays connu pour être pronucléaire, mais aussi sensible à la vérité des prix.

Selon un rapport de l’USEIA (Agence gouvernementale d’information sur l’énergie des USA), l’électricité fournie par une nouvelle centrale nucléaire coûte plus du double (110 dollars/MWh) que l’électricité provenant d’une centrale renouvelable (solaire : 55 dollars/MWh  ; éolien onshore : 40 dollars/MWh).

L’USEIA prévoit aussi que, d’ici à 2050, le coût du nucléaire restera stable et celui des renouvelables diminuera de 50 %.

Ce calcul comprend les coûts additionnés de la construction et du combustible pendant la durée de vie de l’installation, mais ne comprend pas le démantèlement, ce qui aggraverait le coût du nucléaire. Le nucléaire n’est pas une énergie économiquement compétitive.

https://www.eia.gov/

@l’auteur, 

Je crois vous l’avoir déjà dit, vous aimez bien les « socialistes » qui pratiquent en faite une politique de droite.

C’est votre droit le plus absolu.

Mais c’est mon droit de ne pas aimer ce genre de cafards.

L’auteur dit : « ...le »lumpenprolétariat«  : une couche déclassée, instable et souvent contre-révolutionnaire, loin de la classe ouvrière organisée. ... ».

Une bonne partie du lumpenprolétariat sert d’idiots utiles aux organisations d’extrême-droite, les plus costauds faisant partie des gros bras de ces organisations.

L’histoire nous montre que si, par malheur, l’extrême-droite arrive au pouvoir, c’est le lumpenprolétariat qui en subi en priorité les conséquences. Mais ils sont souvent suffisamment aliénés (au sens marxiste du terme) pour ne pas s’en rendre compte.

La démolition par Trump des maigres avantages sociaux aux USA le démontre.

@berry : « ...d’une mafia d’inspiration sataniste… ».
    ... 

Ne serait-elle pas plutôt d’inspiration islamiste, juive, chrétienne ou bouddhiste ?

Bref de l’une quelconque des mafias religieuses.

John Edgar Hoover, qui fut de nombreuses années directeur¹ du FBI et pourchasseur d’homosexuels (et, il va de soi, de communistes) vivait en commun
avec un homme, Clyde Tolson². Les agents du FBI étaient au courant, mais comme ils risquaient leur poste, voire leur vie, ils ne disaient rien. Ce n’est qu’après la mort de Hoover que les langues se sont déliées.

Ceci pour dire qu’une partie des pourfendeurs de « wokistes » ont des comptes personnels et intimes à régler avec ce type de comportement.
Par exemple chez les SS, l’homosexualité était monnaie courante.
.

NOTES

1. Marrant, mon correcteur orthographique me suggère directrice plutôt que directeur.
2. Extrait de wikipédia à propos de Clyde Tolson : Il est plus connu comme ayant été le protégé - et peut-être l’amant - de J. Edgard Hoover (no 1 du FBI) depuis 1930. Clyde Tolson quitte ses fonctions après la mort d’Hoover en 1972. ... Hoover a parlé de Tolson comme de son alter ego : non seulement ils travaillaient en étroite collaboration au cours de la journée et c’est également ensemble qu’ils prenaient leurs repas, allaient en boîtes de nuit et passaient leurs vacances.

@Jelena
Permettez-moi de faire un copié-collé d’une remarque vue sur un autre site :

*******
Je suis un homme blanc, résolument hétéro. 

Ce que font les « wokistes » (comme tu les appelles), tant que c’est entre personnes adultes et consentantes et qu’ils respectent la loi, qu’ils enfilent des perles ou fasse des folies de leur corps m’indiffère profondément : cela n’attente en rien à ma liberté.

Si tu n’aimes pas les « wokistes », pour ton confort et ta tranquillité, je te suggère d’émigrer dans un pays qui les aime encore moins que toi. Tu as l’embarras du choix : Afghanistan, Iran, Arabie Saoudite, passablement de pays d’Afrique et d’Amérique latine, etc.

*******

Il va de soi que je suis totalement d’accord avec cette remarque.
Si le « wokisme » vous est à ce point désagréable, vous savez ce qu’il vous reste à faire : partir pour un de ces pays.