amiaplacidus

Onecinikiou lorsqu’il dit :
"Le nucléaire serait beaucoup moins inquiétant et potentiellement dangereux si, et seulement si, l’on récuse le modèle actuel de développement socio-économique de (néo)libéralisation tout azimut, notamment en provenance de la Commission non-élue de Bruxelles et sous la férule du parlement (illégitime) européen."
dit vraiment n’importe quoi !

Parce que Tchernobyl, jusqu’à preuve du contraire, n’était pas sous la coupe du néolibéralisme ni de la Commission de Bruxelles, et pourtant, la centrale a quand même explosé !

La dangerosité du nucléaire n’est pas liée à tel ou tel régime politique, mais à son essence même.

@appoline,

Il ne s’agit pas de divagations, il se trouve que j’habite l’une des villes en question (Toulon) et que je sais parfaitement de quoi je parle !

Si j’en crois le « canard enchaîné » de la semaine dernière (et je n’ai aucune raison de ne pas le croire), A. Pulvar aurait acheté une paire de lunettes pour 15.000 euros, en écailles de tortue* !

Plus de 10 mois de salaire d’un travailleur au smic pour une paire de lunette !

À coté, le bling-bling sarkozyste fait presque petit joueur, et pourtant, ce n’était pas triste.

Qu’a-t-elle donc entre les oreilles pour se livrer à de pareilles excentricités ? Du sable ? Du yahourt ?
Est-elle à ce point si peu sûr d’elle-même que ce genre de comportement lui est nécessaire pour se sentir exister ? Sa vie intellectuelle doit être passablement vide.

Décidément, le personnel politique français actuel, il n’y en a pas un pour racheter l’autre. Tous à mettre dans le même sac. Ce n’est pas les habitants des villes qui ont connus la « gestion » FN qui me contrediront, dans ces villes on a eu droit également à un festival, pas tout à fait dans le même genre, mais pire si pire il y a : exactions, gros bras, passage à tabac, etc.

Alors, que faire ? Malheureusement, je n’ai pas de réponse.

* La tortue, un animal protégé, qu’en pensent les écolos ?

Sylvain Rakotoarison, je vous en prie, ne venez pas parler de PMF, sa vision politique était totalement opposée à toutes les calembredaines dont vous nous abreuvez article après article, commentaires après commentaires.

Effectivement, « On veut des chefs ... », un mot d’ordre typiquement facho, le doigt sur la couture du pantalon.

Je ne veux pas de chef, je préfère un président, je dis président en tant qu’emblème de l’exécutif (et non pas emblème du pouvoir).
Un président élu de façon totalement démocratique*. Président qui anime, avec l’aide d’un premier ministre, un gouvernement qui applique les lois existantes.

Ces lois sont votées de façon indépendantes par une/des assemblée/s dont les membres sont élus démocratiquement* à la proportionnelle.

Un troisième corps, totalement indépendant des deux premiers, la justice, sanctionne les déviations faites par rapport aux lois. Un garde des sceaux, par exemple, appartenant à l’exécutif et ayant la main mise sur une partie de l’appareil judiciaire est totalement inacceptable*.

Vous voyez, nul besoin de chef, il s’agirait simplement de respecter l’article 16 de la « Déclaration des droits de l’homme et du citoyen » datant de 1789. Article 16 qui stipule :
"Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution"

Bref, la France, qui a vu naitre Montesquieu, est incapable d’appliquer le B-A BA de la séparation des pouvoirs et la démocratie formelle (pour ne pas parler d’une réelle démocratie).
.
.
.
* Il y a passablement de choses à reprendre en France à ce sujet.