amipb

Merci Capone pour cette vidéo instructive et qui sonne juste dans les propos de Chavez. Toutefois, qui est capable de confirmer que la chaîne télévisée en question émet bien, à Caracas ?

La peine de mort est une absurdité, toute personne cultivée, raisonnée et ayant un minimum de cœur ne peut qu’approuver.

Par contre, je ne vois pas en quoi les bombardements occidentaux des années 20 dédouaneraient « Ali le chimique ». Que les armes eûent été suisses, françaises, américaines ou néo-zélandaises, ce dernier n’a pas nié son implication et n’a exprimé aucun repentir. Il y a donc eu au moins faute commune de l’occident, de cet homme et du régime de Saddam Hussein.

中, en Japonais, se prononce effectivement « chû » en lecture « on yomi » ou version sino-japonaise. En lecture « kun yomi », totalement japonaise, il s’agit de naka. Naka signifie centre, milieu de la cible, dans, à l’intérieur, parmi.
Chine, en japonais, s’écrit « 中国 », ou pays du milieu, empire du milieu eu égard à l’impérialisme ayant régné de longue date dans ce pays.
Je ne comprends donc pas la démonstration de cet article, qui commet de multiples erreurs.

Permettez-moi de ne pas voir le rapport. L’incompétence des uns ne rend pas forcément plus compétents ceux qui les critiquent.

Nous serions plutôt d’accord sur l’usine à gaz GIEC, qui à mon humble avis tombe dans la catégorie « greenwashing », si ce n’était pour défendre quelqu’un pour qui toute publicité est bonne, au détriment de la raison et de la rigueur scientifique. Vous souvenez-vous le mal que ce monsieur a pu faire à l’éducation nationale et aux professeurs, qui n’en demandaient pas tant ?

Un peu de sérieux, SVP.

Il y a une différence notable entre « greenwashing », pratiquée par les grandes marques et mutltinationales, allant toujours dans le sens d’un surplus de taxes ou de consommation de nouveaux appareils, et « écologie », dans le sens respect de l’environnement.

Je ne sais pas (encore) ce qui est enseigné dans les écoles (mes enfants sont encore trop petits), mais un minimum d’instruction sur le respect de la nature et la « chasse au gaspi » (comme lors de la première crise pétrolière) me semblent plutôt justes.

Je vois chez les écolos plutôt des gens qui se soucient du monde laissé à leurs enfants et leur entourage à l’opposé des comportements égoïstes de certains qui ne veulent surtout pas changer leurs petites habitudes. Evidemment il y a des intégristes, comme partout, mais ces intégristes me semblent bien moins dangereux que nos multinationales pollueuses d’environnement et tueuses d’emploi (et parfois d’humains).

Quant à Mr Allègre, il est géophysicien, pas climatologue, et ses affirmations sont souvent l’œuvre de grossières erreurs de calcul ou d’interprétation :

Sa prédiction d’éruption de la souffrière : http://lemammouth.over-blog.com/article-4125697.html

Ses gros problèmes de non prise en compte de l’environnement dans les phénomènes physiques, ici l’air : http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article2598

Et autres : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/07/lorganisation-m.html
http://www.cdurable.info/La-Grossiere-erreur-de-raisonnement-de-Claude-Allegre,2214.html
http://www.bakchich.info/Allegre-le-mammouth-auquel-vous,03041.html