Un joli dessin qui représente bien plus qu’il ne pourrait y paraître au premier abord.
Je réitère donc ma question, si cette civilisation était aussi peu évoluée, comment a-t-elle pu dessiner, même aussi naïvement, un engin propulsé, muni de leviers de commandes et d’un inhalateur ?
Même si les théories de Mr Von Däniken ont pu paraître farfelues, et même s’il semble qu’il soit devenu un peu excentrique, son livre « chariots of gods » est une mine de questions pertinentes, à mon humble avis.
Juste un commentaire concernant Nazca : personnellement, je pense que les Mayas, Incas, n’avaient pas forcément une science très avancée à l’origine, mais qu’ils ont dû apprendre au contact d’une autre civilisation.
Que les partisans de la peine de mort comparent le nombre de délits et d’atteinte à la personne entre une société la pratiquant (ex : les Etats-Unis, le Japon, la Chine, l’Iran) et une autre l’ayant abolie (ex : la France).
Aucun avantage à celle-ci, à mon humble avis. D’autre part, la peine de mort ne traite aucunement les problèmes de société conduisant parfois au meurtre.
A lire la chronique, il n’y a pas de comparaison entre les nazis et les climato-sceptiques, mais entre ceux qui ont fermé les yeux sur le nazisme et/ou la guerre froide, et les climato-sceptiques.
Je pense que le problème environnemental (pollutions diverses, déforestations, acidification des océans, surpêche, etc...) doit être traité d’urgence : plus nous tergiverseront, plus nous hypothèquerons l’avenir de nos enfants.
Je trouve par contre honnête d’être contre la taxe carbone et tout le « greenwashing » mis en route par les plus gros pollueurs.