amipb

Etonnant commentaire. On aimerait connaître vos sources, car toutes vos affirmations ne tiennent pas l’ombre d’une seconde face aux découvertes scientifiques, récentes ou passées.

A commencer par LA race humaine, qui n’est plus qu’une depuis que les australopithèques ont disparus.

Ce que ne comprend pas Mr Hengxi, c’est que l’on peut être contre Sarkozy et contre la dictature communiste chinoise.

Mais non, si l’on n’est pas noir, c’est qu’on est blanc. Beau manichéisme.

Il faut tout de même reconnaître à Mr Hengxi quelques articles intéressants, surtout lorsqu’ils ne parlent pas des « minorités », ni de sujets religieux. Sinon, gare à la berezina d’arguments infondés ou basés sur des articles de propagande (voir l’article sur le missionnaire chrétien indien, les références aux écrits de MM Parenti, j’en passe et des meilleures).

Mr Hengxi, j’attends d’ailleurs toujours votre mail à l’adresse indiquée sur « Vive la république ! » (l’erreur de ponctuation est dans l’article).

La malhonnêteté intellectuelle, c’est de parler pour un peuple sans en connaître l’once de sa culture, et encore moins des représentants de son peuple.

La malhonnêteté intellectuelle, c’est de défendre un dictateur sanguinaire (Hu Jintao) et de s’acharner sur une personne défendant la paix dans tous les pays qu’il visite (le Dalaï Lama).

La malhonnêteté intellectuelle, c’est d’utiliser des articles de propagande (missionnaire au Tibet, livres de Mr Parenti, j’en passe et des meilleures) pour justifier votre haine du religieux.

La malhonnêteté intellectuelle, c’est, finalement, d’écrire des imbécilités derrière son clavier sans aller voir sur le terrain ce qui se passe.

Le lamaïsme n’existe pas, on parle de bouddhisme tantrique, tout comme pour le Shingon japonais.

Vos diatribes ne sont qu’amalgames orientés.