amipb

Vous croyez ce que vous voulez, mais candide a apparemment plus de temps que moi à répondre à vos commentaires.

Quand vous voulez pour une interro écrite. Adresse : logisneptib @ terra.es

Amusant.

Les observations de Colin Campbell dans les provinces chinoises (riches en légumes), comparées avec les habitudes alimentaires américaines (riches en protéines animales), sont pourtant édifiantes :

http://www.thechinastudy.com/about.html

Quel extrême y a-t-il ? Les propositions sont-elles imposées ?

Les commentaires de « persona nongrata » et « andy » sont à l’opposé du bon sens et de la lecture sereine d’un article qui n’impose rien du tout, si ce n’est des arguments qui se tiennent.

Tout le monde a le droit de manger de la viande, le problème est que la surconsommation que nous en faisons détruit à la fois notre santé et notre environnement, sans parler de l’élevage brutal des animaux destinés à notre seule panse.

Pourquoi alors répondre comme des enfants de 3 ans à qui l’on confisque un jouet ? Voilà une belle manifestation égotique tant à la mode dans notre culture française moderne...

Je ne vois pas où il y a secte : il y a simplement exposé d’arguments, d’ailleurs plutôt convaincants.

Et je ne vois décidément pas le rapport avec le PS.

La catégorisation des idées est une sérieuse preuve de rigidité et de manque d’ouverture d’esprit...

La conscience est un processus complexe, qui demande plusieurs ingrédients : l’attention, l’éducation et le doute.

3 éléments faisant cruellement défaut chez l’homme ou la femme moderne, conditionnés par les slogans publicitaires et les émissions télévisées qui « divertissent ».

J’ai vu le même genre de réaction avec les cartes de fidélité « gratuites » dans les grands magasins. Les clients comme les vendeurs/euses ou caissiers/ères sont bien incapables de comprendre l’intérêt du magasin pour ces cartes : connaître les habitudes de consommation et revendre ces informations à des tiers.