Le furtif, vous me décevez. La religion est une affaire personnelle, soit, mais je n’ai détecté aucun prosélytisme ici. Votre phrase sent donc le prosélytisme athée, qui est l’art de croire... en rien.
L’athéisme est effectivement une croyance, l’existence de Dieu n’étant pas plus prouvée que son inexistence.
Pour ma part, je n’ai pas besoin de croire en Dieu pour vivre, et le baptême imposé par mes parents n’a aucune implication sur ma vie de tous les jours. Pourquoi alors vouloir se faire « débaptiser » ? Y a-t-il une peur du grand méchant Horloger ou, plus simplement, un déni culturel ?
Je voulais également signaler que religion et science ont fait bon ménage pendant plusieurs siècles, les deux se confondant d’ailleurs régulièrement, et ce avant les graves errements du Moyen Âge. Il me semble que l’on confond ici religion et intégrisme ou orthodoxes (utilisé comme adjectif, je ne parle pas de l’église orthodoxe).
Ne pas oublier qu’il y a des scientifiques peu enclins à remettre leur « foi » en question. Cela ne frappe pas que la religion.
Que disent donc les neurosciences ? Qu’il y a un endroit dans le cerveau responsable de la foi !? Mais n’y a-t-il pas également un endroit responsable de la vue ? de l’ouïe ? Est-ce que ces sens peuvent n’être alors qu’une « vue de l’esprit » ? Ou n’y a-t-il pas une nécessité, psychologique, physique ou spirituelle ?
Il y a donc toujours, en ce pays, des admirateurs de la force et de l’ordre, sans prendre en compte le moins du monde la détresse qui s’installe chez leurs voisins, amis, connaissances.