amipb

I shin den shin est extrêmement subtil pour un français, pour qui tout doit être dit.

Dans la vie de tous les jours, cela se traduit de la manière suivante : toujours penser à ce dont les personnes qui nous sont proches (femme, mari, enfants, collègues, amis) vont avoir besoin, dans l’immédiat comme dans un laps de temps un peu ou beaucoup plus long.

Cela se traduit également par le fait de toujours devoir se mettre à la place de l’autre, pour ne pas le choquer ou le bousculer, sauf évidemment s’il y a besoin.

Quant à l’article, même s’il y a quelques bons arguments, je trouve que faire une éloge d’une virtualité qui nous éloigne d’une réalité que nosu avons déjà du mal à comprendre est une entreprise risquée. Le risque est de ne plus vivre sa vie que par procuration, et de s’inscrire psychologiquement dans une démarche asociale.

Les relations humaines vont bien au-delà des textes échangés, par mail ou, pire, par chat : passer une soirée entre amis autour d’une bonne bouffe et passer la nuit à chatter avec les mêmes personnes sont 2 expériences très éloignées.

@Pingouin : la mémoire et l’honnêteté intellectuelle n’ont pas lieu sur ce site, ou pour de très rares auteurs.

Certains ici ont un raisonnement binaire : si vous n’êtes pas pour Untel, vous êtes forcément contre. Le manichéisme est de mise, l’OTAN/CIA/FBI est le mal absolu alors que Cuba/Iran/Chine/Russie sont, vous l’aurez deviné, les grands défenseurs de la morale et du droit.

Merci en tout cas pour votre article qui montre que l’on peut ne soutenir ni le régime sanguinaire d’Al Assad, ni les fous d’Allah bien pressés, en face, de prendre la place.

Article très intéressant, merci. Juste une remarque : « relevant » ne se dit pas en français, et se traduit par « pertinent ».

@Wesson : vous vous trompez sur :

• L’intérêt immédiat de l’homme : quel intérêt immédiat tire-t-il de la culture, de l’écriture, de la science, de la spiritualité, de l’effort ? Quel intérêt immédiat ont eu les égyptiens ou les Mayas de construire des pyramides ?

• Le rapport homme / animal : nombre de cultures de par le monde vivent en symbiose avec les animaux. Savez-vous que les amérindiens, lorsqu’ils chassaient les animaux pour se nourrir, offraient ensuite leurs prières à l’animal tué ? Savez-vous que les jaïns ou les bouddhistes mettent l’animal ou l’insecte au même plan que les humains, en tant qu’êtres vivants ?

Sinon, comme certains ici, je déplore autant l’extrémisme des étudiants que celui de Mr Bartabas. Cette vidéo est pitoyable pour tout le monde.

Eh bien jaja, que ne s’expriment-elles ces organisations ! Qu’ont-elles à dire des déclarations pitoyables de Mr Mélenchon ?

Quand je vois que même Rober Ménard, que j’ai pourtant du mal à apprécier, s’offusque du traitement anecdotique de nos médias sur le sujet (voir ici : http://www.bvoltaire.fr/robertmenard/tibet-ils-simmolent-on-sen-fout,4960 (attention, l’image qui accompagne l’article peut en choquer certains)), j’ai du mal à comprendre que Mr Mélenchon n’en fasse pas de même, et qu’il juge la cause tibétaine à l’aune d’un régime n’existant plus depuis presque un siècle.