amipb

Et une analyse équilibré de la position de Mr Mélenchon sur le Tibet : http://zen.viabloga.com/news/melenchon-au-tibet

Pendant que certains ici coupent les cheveux en quatre sur les revendications du gouvernement tibétain, le peuple s’immole pour que sa culture survive, le Panchen Lama n’a toujours pas été revu depuis 17 ans (enlevé à 6 ans, mais il s’agissait sûrement d’un dangereux intégriste), le Népal renforce son contrôle sur les tibétains habitant sur son territoire, et la sécurité du Dalaï Lama est devenue sujette à toutes les inquiétudes (http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=31428&article=The+Dalai+Lama%E2%80%99s+security+a+matter+of+great+concern%3a+CTA).

La haine du religieux n’a aucun fondement autre qu’idéologique, et n’apportera jamais rien de bon au monde.

Il n’y a pas de « dieu vivant » dans le bouddhisme tibétain. C’est un bouddhisme tantrique, du Grand Véhicule avec la particularité d’intégrer la réincarnation de bodhisattvas reconnus.

Mais à quoi bon parler avec les Talion, Njama et autres Maugis ? Ils n’écoutent que ceux qui parlent comme eux, au nom d’un anti-cléricalisme finalement bien plus dogmatique que le bouddhisme tibétain.

Être aussi haineux envers quelqu’un qui prône la paix où qu’il aille, et même envers son tortionnaire, cela devient vraiment pathologique.

Permettez-moi d’en rajouter une, Talion : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rhr_0035-1423_2004_num_221_2_1407

Et de vous rappeler que le Dalaï Lama n’est plus le chef du gouvernement tibétain en exil depuis plus d’un an, de son propre chef et contre l’avis du peuple.

Mettez à jour vos tablettes...

Pour une fois, nos avis convergent, Roberto Gil.

Merci pour cet article.

@Kriké : plus d’informations sur le projet ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_Particle_Injection_for_Climate_E ngineering et là : http://www2.eng.cam.ac.uk/ hemh/SPICE/SPICE.htm

Je ne pense pas, CIgogne.

Comme dit plus haut, l’OTAN supporte et a supporté par le passé des groupes terroristes, partant au départ du principe d’un rééquilibrage face à la puissance russe, ont fini par créer un ou plusieurs nouveaux ennemis dont la puissance de frappe semble désormais échapper à tout contrôle.

Je pense qu’il appartient à l’Europe d’apprendre à se défendre, sans se mettre systématiquement sous la « protection » de quiconque, Etats Unis comme Chine ou Russie, en évitant les erreurs de tous ces pays.

C’est évidemment facile à dire et difficile à mettre en œuvre, mais je pense qu’il s’agit d’une condition sine qua non pour un avenir plus apaisé.