amipb

Le jeu vidéo a malheureusement tendance, depuis Duke Nukem, à banaliser la violence : on ne compte plus les FPS, MORPG ou MMORPG basés sur la destruction de l’autre, si possible de la manière la plus violente qui soit.

Finalement, par cette approche, n’ajoute-t-on pas encore plus de problèmes à une société déjà bien malade ?

L’écologie n’est pas la défense de l’environnement, mais l’approche du monde dans sa globalité.

Les défenseurs de l’environnement que vous décriez ne cherchent pas à arrêter une « sixième extinction » hypothétique, mais à changer nos comportements qui nous font consommer 3 planètes, qui nous mènent droit dans le mur pour... Pour quoi, d’ailleurs, exactement ? Être entourés de gadgets afin de masquer notre peur d’exister ?

Or la vie, c’est justement cela : exister, comprendre notre place dans l’univers, être présents pour les autres. Tout ce que la société moderne a malheureusement bien oublié.

@Le chardon : « Après tout, la richesse du vocabulaire ne fait-il pas la richesse de la pensée ? » Absolument, toute disparition de mots du vocabulaire, toute simplification grammaticale entraîne un assèchement de la pensée.

Chaque mot, chaque lettre qui le compose, chaque règle de grammaire est une part de conscience, un mode de réflexion propre. Vouloir l’épurer c’est engager tout le monde sur la voie de la déchéance.

Pourquoi, au lieu de supprimer « mademoiselle », n’avoir pas demandé la remise en fonction de « damoiseau » ?

Et vous, savez-vous que, pour ces gens, avoir des enfants peut être le gage d’une vie plus tranquille lorsqu’ils seront vieux et que ces mêmes enfants leur enverront de l’argent ? Croyez que les associations qui œuvrent en Afrique ne suivent pas les enfants aidés ou parrainés ?

De plus, qui les arme, à votre avis ? Au-delà des luttes inter-ethniques, finalement assez rares, les gouvernments et entreprises du monde, occidental mais également chinois ou russe, vendent des armes à des groupes locaux, les financent, afin de créer des zones d’instabilité ou d’influence leur permettant de faire main basse qui sur l’uranium, qui sur le pétrole ou autres ressources naturelles.

Quant aux personnes qui ne profitent pas de la manne des ressources de leur pays, elles n’ont souvent pas d’autre choix que de s’armer pour se faire entendre.

On a parfois les bonnes raisons que l’on veut bien entendre.

Il n’y a pas d’échelle dans l’horreur.

Même si vous avez raison quand au traitement de l’information par nos médias, il me semble toutefois que la faim dans le monde fait parfois les gros titres. Dernièrement, il s’agissait de la famine en Somalie.

A partir du moment où l’on fait des catégories, on interdit à certains êtres vivants le respect qui leur incombe, et l’on ouvre la porte à l’horreur que vivent actuellement des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants, ainsi que de millions d’animaux.

Si la faim dans le monde vous révulse, c’est un sentiment noble, pourquoi ne pas agir ? Donner aux associations ou, mieux, venir les aider sur le terrain ?