amipb

Vous avez raison : le but de la Chine n’est pas une hypothétique déviation des grands fleuves, surtout après avoir expérimenté de sérieuses déconvenues environnementales avec leurs grands barrages.

Par contre, l’exploitation du sel, du lithium, des plantes rares et l’emplacement géostratégique de choix qu’est le Tibet les a posusé à annexer ce pays, et non pas pour « libérer » des tibétains qui n’avaient rien demandé à personne (ou plutôt, si, la protection de l’Inde et des britanniques).

Quant à l’Inde, elle commence à changer de ton avec la Chine, notamment en raison des conflits frontaliers de plus en plus fréquents, mais aussi de l’immiscion chinoise dans les affaires intérieures indiennes :

• http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=30965&t=1
• http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=30801&t=1
• http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=30474&t=1

Au lieu de lire tout et son contraire, venez donc sur le terrain, venez parler aux peuples chinois et tibétains.

Mais vous aurez sûrement du mal à obtenir un visa : suite aux immolations, le Tibet s’est transformé en Fort Knox, presqu’aucune information ne peut en sortir (http://news.sky.com/home/world-news/article/16183059).

Sûrement un nouveau complot de la CIA.

« Attendez vous à des ripostes très dur des militants du Tibet libre » : vu le nombre de posts que vous venez d’envoyer, on peut se faire une idée rapide sur qui est réellement virulent. Pourtant, l’article est très clair quant à l’annexion du Tibet par la Chine.

J’imagine aussi que vous décrivez les immolations de plus de 25 tibétains depuis l’année dernière, par désarroi face à la politique chinoise et à la surdité internationale, comme une « riposte très dure » et, sûrement, une manipulation de la CIA.

Toutes ces élucubrations de personnes qui ne vont pas ou ne sont jamais allées sur le terrain pour rencontrer les peuples dont ils parlent commencent à être plus que malsaines

Qui défendez-vous ? Mao et son Grand Bond en Avant, responsable de millions de morts ? La Révolution Culturelle qui a détruit une gigantesque partie de l’héritage culturel chinois ? Ou les valeurs du marxisme, que même le Dalaï Lama défend (voir http://buddhism.about.com/b/2011/06/10/the-marxist-dalai-lama.htm) ?

Entre ce poème et votre commentaire, il est assez simple de voir où se trouve l’intégrisme.

Pour réapprendre, rien de tel que méditer les propos de Pierre Rabhi ou de participer à ses stages, à mon humble avis : http://www.terre-humanisme.org/