amipb

C’est le départ d’un très grand artiste, qui a su constamment se remettre en question pour sublimer son art.

Parti trop tôt, comme tant d’autres, mais sa vie peut servir d’exemple.

Vous ne croyez pas si bien dire, ma belle famille ayant été touchée par le problème de Fukushima.

Un jour vous apprendrez à tourner 7 fois la langue dans votre bouche.

@Pierre-Marie encore : « rien n’arrive par hasard, tout ce qui arrive est mérité », c’est également l’avis du Dalaï Lama qui pense que la fermeture du pays a entraîné un mauvais karma, mais cela n’est en aucun cas une justification des actes chinois.

J’aimerai vous enseigner une chose : nous ne sommes pas toujours acteurs de notre karma, celui-ci peut-être hérité, de nos ancêtres, de notre famille, de nos amis. Par contre, en aidant les personnes en situation de détresse, en essayant d’atténuer la souffrance autour de nous, nous devenons acteurs d’un karma positif, même s’il reste un attachement au monde du samsâra. Seules les actions désintéressées permettent de briser les chaînes et d’atteindre le nirvâna.

Alors, pourquoi venir critiquer et injurier le travail de milliers de personnes qui luttent contre l’injustice et cherchent à améliorer le quotidien d’exilés souvent dans la pauvreté la plus complète ? Juste parce que la CIA a donné un peu d’argent dans les années 60 à un petit groupe de rebelles tibétains ? Ou parce que Sarkozy et sa femme, surfant sur la sympathie des français pour les Dalaï Lama, a décidé de le rencontrer ? Mais n’a-t-il pas rencontré également, et à plusieurs reprises, Hu Jintao ? Certains de l’UMP ne sont-ils pas allés faire le baise-main au parti communiste chinois en 2008 ?

Le « dindon » comme aime dire « Soi-même » (tout un programme) plus bas, n’est-ce pas celui qui renie son cœur pour défendre une idéologie qui n’est plus, depuis belle lurette, présente en Chine ?

Au plaisir de continuer à discuter avec vous, malgré tout, mais n’allez pas dire mon avis et ma position ont changé, sans raison valable.

Propagande, comme toujours. Vous projetez votre vision du monde sur les autres sans jamais, bien sûr, aller vérifier sur place la pertinence de vos dires. A quoi bon, n’est-ce pas ? Mieux vaut laisser la réflexion aux grands intellectuels défendant la Chine et son système, et mettre son cerveau à côté de l’oreiller, vivre sa vie par procuration au travers du filtre d’une idéologie...

Venez donc travailler avec les associations d’aide aux enfants tibétains, venez sur place, pour voir jusqu’où les chinois peuvent aller dans l’humiliation d’un peuple, et vous comprendrez vite qui est le « dindon ».

Pierre-Marie, mon opinion et mon engagement n’ont pas changé, ni depuis notre discussion, ni après.

Aller dire que Phayul n’est pas tenu par des tibétains, que Rangzen n’est tenu que par des occidentaux qui ne sont pas allés au Tibet, ou que Woeser Tsering n’est pas tibétaine ou que sais-je est bel et bien de la propagande car à l’opposé des faits.

Je donc demande la preuve des affirmations farfelues de Mr Lucon, est-ce trop demander ? Ou préfère-t-on ici attaquer les gens à force injures plutôt que de débattre ?