Pour une fois, je vous suis, Foufouille, cette campagne ainsi que l’implication d’Atos sont proprement scandaleux.
Merci à Annie et à vous de venir en parler, il y a clairement des actions à entreprendre contre les dérives de ce groupe.
Quant à Wikipedia et la traduction édulcorée en français, avez-vous essayé de soumettre votre propre traduction ? Il doit être possible de mettre à jour l’article.
Entièrement d’accord avec vous, le travail sur l’environnement passe avant tout par une redécouverte du partage, et par l’action locale.
Le mouvement des colibris (http://www.colibris-lemouvement.org/) me semble, en ce sens, particulièrement intéressant, notamment par la force de son fondateur, Pierre Rabhi.
Le changement de la société et de son environnement ne peut pas se faire par une révolution, à mon avis, mais par un changement progressif de paradigme.
@PapaDop : non, le Dalaï Lama ne demande pas l’indépendance de son pays, mais une autonomie relative.
C’est bel et bien le parti communiste chinois qui tente de faire croire encore et toujours que le Dalaï Lama veut faire sécesion alors qu’il n’en est rien.
Mais je pose 2 questions : 1) N’est-ce pas au peuple tibétain de se prononcer ? S’ils veulent un régime religieux, pourquoi le leur refuser ? 2) Le Dalaï Lama s’est retiré du monde politique, et le premier ministre est élu de manière démocratique. Alors, qui parle encore de Tibet sous le régime des lamas ?
Pourquoi donc ceux qui viennent défendre le régime chinois parlent toujours du Tibet avant l’invasion chinoise, en faisant fi des nombreuses avancées démocratiques effectuées par le Dalaï Lama et le gouvernement en exil ? (Oui, ça fait finalement 3 questions)