amipb

Dommage, Merle teigneux, que vous n’y soyiez pas allé, car cela vous enlève tout de même une grande partie de votre légitimité pour en parler.

Car, au fond, vous avez raison : le Vietnam est soutenu par le régime chinois, tout comme l’était la Birmanie jusqu’à récemment, et tout comme le sont la Corée du Nord, le Népal et le Laos.

Hormis la corruption assez endémique dans cette région du monde, et qui, elle, n’a rien à voir avec la Chine, c’est surtout la liberté religieuse qui est en question. Un grand moine vietnamien, Thich Nhât Han, en a fait les frais (http://buddhism.about.com/b/2009/08/04/more-from-vietnam-and-bat-nha.htm) après avoir pris position pour le combat du Dalaï Lama.

Ce qui est surtout étonnant, c’est le grand écart perpétuel de Mr Mélenchon, sur la politique comme sur les Droits de l’Homme.

Comment a-t-il pu défendre le joug chinois et se moquer des défenseurs des droits des tibétains en 2008, pour venir ensuite défendre les Droits de l’Homme et le respect du peuple ?

Est-ce que, pour lui, la défense d’un pays qui se dit communiste (mais ne l’est pas) et le rejet de tout ce qui peut ressembler à un moine (sans demander le moins du monde leur avis aux tibétains) passent avant même le respect du peuple ? Est-ce que, pour lui, l’idéologie prime sur les hommes ?

Je n’arrive pas à comprendre cet engouement pour une personne qui sombre clairement dans le populisme, et don la notoriété semble curieusement encouragée par Mr Sarkozy.

Cette campagne aura vu l’explosion des extrêmes, de droite comme de gauche, la dilution du débat dans les médias, l’anéantissement des petits candidats pourtant parfois bien plus crédibles que les autres, et une manipulation des foules qui ne se cache même plus.

En résumé, c’est un fiasco.

Plus personne n’est pour une « théocratie tibétaine », même le Dalaï Lama s’est démis de son mandat politique pour faire taire les critiques. En rappelant que la démocratie existe dans le gouvernement tibétain en exil depuis les années 60.

Mais certains ici ont plusieurs longueurs de retard, ou sont peut-être payés pour faire la propagande du parti communiste.

Ce qui me semble important surtout dans ce libre accès à la pornographie, c’est l’image de la femme qu’elle véhicule souvent.

Ensuite, ces vidéos réduisent l’amour à un acte qui en est bien souvent dépourvu.

Sinon, sans être catholique ni intégriste, j’approuve totalement cet article. Mais certains semblent croire qu’être le jouet de ses émotions est le nec plus ultra de la liberté...

Dommage qu’en plus de ces mesures qui tombent sous le coup du bon sens, on trouve celle-ci : http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0201971017268-contrat-unique-bayrou-relance-le-cdi-flexible-307095.php

J’aimerai vraiment que l’on m’explique comment Mr Bayrou peut rester crédible après cela.