amipb

Très bel article, Furax. Vous racontez merveilleusement les histoires, qui plus est véridiques.

Il n’y a pas de civilisation plus grande qu’une autre.

Il y a 2 sortes de personnes que vous traitez de « complotiste » :

• Les personnes qui doutent d’une version officielle, et formulent ce doute en déconstruisant le discours officiel et/ou ses preuves ;
• Les personnes qui remplacent la version officielle par une autre, souvent plus inquiétante.

Le vrai problème est de considérer les personnes du premier groupe comme des cas pathologiques. Rappelons, par exemple, que ReOpen911 en fait partie, et que jamais ses doutes et démonstrations ne remontent le moins du monde dans les médias « classiques », alors même qu’ils n’avancent aucune théorie concurrente.

Ainsi donc, seuls les complots officiels (Al Qaida et ses motos rivalisant avec des B52 ou ses grottes dignes du Dr No) ont le droit de cité et sont l’œuvre d’esprits sains, tandis que les autres ne sont qu’élucubrations de foules en délire.

Il me semblait que l’on apprenait la philosophie au lycée afin d’apprendre à développer son esprit critique. Aurait-on changé les règles ?

Peut-être simplement parce que nous ne pouvons être spécialistes de tout, et que tout avis publié, prenant parti ou pas, se révèle intéressant dans la construction d’un avis critique ?

Le pire, dans la lutte contre les inégalités ou contre la malbouffe, ce ne sont pas forcément ceux qui les pratiquent, mais souvent ceux qui luttent contre elles en masquant leurs intérêts privés. L’avantage de cet article est au moins d’apporter un éclairage sur cet aspect.

@lorelei : je ne vois pas trop le rapport.

De plus, le but est tout de même d’éliminer au maximum la violence de notre société, pas de justifier une violence par une autre.

Lutter contre les inégalités sociales n’empêche pas la lutte contre la violence publicitaire ou télévisée, bien au contraire.

Personne pour s’interroger sur la fragilité de certains publics qui pourraient voir ces affiches ?

Je parle notamment ici des enfants, déjà bien entourés par le « porno chic » dénoncé par Ariane, et pour qui ces images provoqueront au mieux une incompréhension, au pire un choc ? La télévision et les publicités n’épargnent plus leur esprit, et je suis également consterné par la campagne de la Prévention Routière qui passe en pleine journée, sans même un avertissement. Heureusement qu’il n’y a pas de télévision à la maison...

Pour Infidèles, la question que je me pose est : a-t-on besoin d’affiches d’aussi mauvais goût pour faire la réclame d’un film sur les travers de 2 hommes et de la société qui les entoure ?