Anaxandre

@ stanh

 Il faut comprendre que la « crise » est inhérente au système : les périodes de croissances étant invariablement suivies de périodes de récessions. Sauf que quand les états n’ont plus aucuns leviers pour réguler et amortir ces récessions, que ce ne sont désormais quasi plus que les intérêts privés qui les détiennent, on va... dans le mur !
 Notons aussi que ce système ruine aussi certains « riches », voyez l’explosion régulière de « bulles spéculatives » et les faillites qui s’en suivent, et ce n’est qu’un début...

@ tf1Goupie

 Les plus grands « tours de passe-passe » sont quand même ceux de la création monétaire par les banques privées, et celui concernant les monnaies dont la valeur est devenue « flottante » c’est-à-dire que cette valeur est fonction des aléas du Marché et du jeu des spéculateurs.

 La République de Venise a prospéré pendant six siècles avec l’étalon-or. Elle était florissante et ouverte sur le monde. Et d’ailleurs, pourquoi veut-on partout depuis deux ou trois ans racheter l’or des citoyens ? Pourquoi le FMI (en fait, les USA) impose-t-il aux états dont il « s’occupe » (!) de lui céder une partie de leurs stocks d’or (http://www.imf.org/external/np/exr/facts/fre/finfacf.htm) ? Pourquoi Sarkozy a-t-il vendu quelques centaines de tonnes des réserves d’or de la France en achetant des bouts de papier « Dollars » (http://www.lepoint.fr/economie/cour-des-comptes-quand-sarkozy-liquidait-un-cinquieme-du-stock-d-or-de-la-france-08-02-2012-1428657_28.php) ?

 J’espère me tromper (car ça ne se fera pas sans souffrances...) mais toutes ces « fausses monnaies », dollar ou euro, vont s’écrouler et disparaître. Nous reviendrons ensuite soit à l’étalon-or qui sera une solution sage, soit à une monnaie purement scripturale et exclusivement aux mains de la Banque et on aura alors fait là un grand pas vers une nouvelle forme de dictature et d’asservissement.

@ niblabla

 Voilà un petit dessin animé qui traite de ces questions, il est assez bien fait et donne quelques bases si l’on veut ensuite creuser d’avantage :
 http://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs

 "Il faut distinguer la liberté naturelle qui n’a pour bornes que les forces de l’individu, de la liberté civile qui est limitée par la volonté générale, et la possession qui n’est que l’effet de la force ou le droit du premier occupant, de la propriété qui ne peut être fondée que sur un titre positif.« 
 Du Contrat Social

 Pour Rousseau, la volonté particulière (que nous appelons aujourd’hui la »liberté individuelle« et qui ne fait que légitimer la domination des puissants) doit être assujettie à la volonté générale, seule garante d’un état de droit juste.

 Voilà donc un grand penseur qu’il faut lire et relire, bien supérieur et mille fois plus moderne que ses contemporains des »Lumières« qui ne furent en réalité que les représentants de la grande bourgeoisie de l’époque, Voltaire écrivant par exemple dans son Essai sur les Mœurs :
   »Un pays bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui, et le gouverne."

 Revenons à Rousseau et à son Contrat, tout y est pour enfin émanciper le peuple !
 Merci Jean-Jacques.

 « Le débat reste entier » ? Alors il s’agit de l’ouvrir !

Pourquoi Nixon a-t-il mis fin à la convertibilité du dollar en or en 1971 (voir De Gaulle à ce sujet dès 1965 : http://www.youtube.com/watch?v=OHZ76kxjlFo), prétextant le combat contre l’inflation, combat (ou prétexte ?) repris deux ans plus tard par le gouvernement français pour faire passer en catimini la loi Pompidou-Giscard-Rothschild ? C’est tout simplement la date de naissance de la dette de l’état français ! Et il faudrait n’en pas parler ? Ne pas parler non plus de cette maîtrise de l’inflation érigée en dogme absolu et qui se paye par des millions de chômeurs que l’état ne pourra peut-être plus « nourrir » demain à cause de cette même dette ? On préparerait une future guerre civile qu’on ne s’y prendrait pas mieux !

 Pour ceux qui ne sauraient pas encore vraiment dans quel monde ils vivent, renseignez-vous sur le NAIRU (http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_ch%C3%B4mage_n%27acc%C3%A9l%C3%A9rant_pas_l%E2%80%99inflation), qui est un « indicateur économique » de l’OCDE et du FMI nous expliquant doctement que le taux « normal » du chômage en France doit être de d’environ 9% !

 "...l’OCDE et la BCE indiquent que le gouvernement doit maintenir au moins entre 8.3 % et 9 % de nos concitoyens au chômage. Plus le nombre de chômeurs, travailleurs à temps partiel et intérimaires est élevé avec pour conséquence des salaires qui stagnent ou reculent, plus les capitaux sont valorisés et à l’abri de l’inflation" (http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/02/07/2397150_le-nairu-est-il-partiellement-responsable-de-notre-taux-de-chomage-eleve.html)

 Et je ne soulève là qu’un des aspects de ce système mondial qui va finir par nous écraser...