Anaxandre

(Il fallait évidement lire : « si cela peut étonner, je vous invite à réfléchir sur le sujet », désolé !)

Vous ne répondez pas à la question !
Votre critique du FN (qui n’est pas mon sujet) vous empêche-t-elle de défendre TOUT l’esprit de la République ? Souveraineté nationale en tête ?

« Que vous le vouliez ou non la nation est un concept dépassé »

Premièrement, je ne voit pas ce qui vous autorise à lier systématiquement les idées souverainistes à la droite. Je récuse totalement ce point.
Deuxièmement, peu importe ce que je veux, ou ce que vous voulez, la réalité est que ce « concept » n’est pas dépassé pour tout le monde, loin s’en faut.
Troisièmement, nous verrons peut-être plus tôt que vous ne le pensez la renaissance des Nations souveraines grâce, par exemple... à la fin de « l’ère du pétrole » bon marché (si cela peut étonner, je vous réfléchir sur le sujet).
Oubliez un temps vos « concepts » et votre idéologie et prenez en compte les impératifs naturels et l’Histoire des hommes.

Voir en Hollande un Machiavel moderne, sorte de fin tacticien qui aurait, tel un Kasparov de la politique, plusieurs coups d’avance, me semble à ce sujet vouloir prendre ses désirs pour des réalités ! Quant à la capacité de nuisance de la nouvelle « première dame », on souhaitera vite au PS qu’elle perpétue une tradition récente en s’adonnant à la chanson de variété.

« ...si l’UMP est encore un parti républicain, ou s’il est prêt à favoriser le FN... »

Quand cesseront les idéologues, qu’ils soient, au choix, manipulateurs ou peu instruits, de parler à tort et à travers et de se placer en juge de ce qui est républicain et de ce qui ne l’est pas ?
Je leur rappellerai seulement les premières lignes du préambule de la constitution de la Vème République :

« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale (...) »

Pourquoi, républicains d’opérette, faites-vous systématiquement l’impasse sur la question centrale de « la souveraineté nationale » ? Votre républicanisme partial et partiel ne serait-il que le cache-sexe de votre internationalisme gaucho-trotskiste ?