Anaxandre

Le problème ne sera pas tant pour l’UMP une très hypothétique « fidélité » du FN (qui, n’en doutons pas, se souvient de ce qu’il advint du PC suite au « Programme Commun »), mais plutôt comment conserver son fond idéologique libre échangiste, européiste et atlantiste face à la colère du « petit peuple » qui va, soyez en sûr, aller grandissante dans l’avenir.

Et croyez-moi, il ne suffira pas au PS de se croiser les bras pour se maintenir au pouvoir ! Je pense que l’avenir pourrait appartenir à un nouveau Front de Gauche souverainiste et patriote (car comment appliquer le projet actuel du FdeG en restant dans l’UE et l’euro ?), une « nouvelle » gauche garante de l’indépendance nationale qui répondrait vraiment aux aspirations de la classe prolétarienne et d’une classe moyenne en voie de paupérisation, toutes deux en demande de protection face à la mondialisation et aux dictats de l’UE libérale et antidémocratique

On peut être idéologiquement en désaccord avec ce que j’avance, mais qu’on y réfléchisse : c’est certainement le SEUL moyen de réunir une majorité de français, jusqu’à présent divisés au profit du « système », et qui serait capable de prendre le pouvoir dans les urnes.

Ce que l’auteur ne veut pas voir c’est la grande modification des tendances, des équilibres et des forces en place sur l’échiquier politique.

Principale modification : le centre n’existe plus, les sociaux démocrates du PS en ayant absorbé une partie, le reste n’étant, de fait, qu’une composante politique de l’UMP.
On a vu depuis 30 ans le PS se déplacer au centre, grignotant ainsi une part importante de l’électorat centriste traditionnel et entrainant avec lui ses alliés communistes qui, pour quelques sièges ont renié la « lutte des classes » au profit d’un discours plus sociétal que marxiste (égalité homme/femme dans l’entreprise en remplacement de la collectivisation des moyens de production !...). Cette trahison historique du PC envers sa base explique ses derniers scores médiocres et la fuite vers le FN d’une large partie de ses anciens électeurs. Le nouveau Front de Gauche de Mélenchon n’aura finalement pas réussi à inverser cette tendance inscrite dans la durée.

Que reste-t-il ? Un centre vassalisé depuis bien longtemps par l’UMP à sa droite et digéré par le PS à sa gauche, le MoDem pris en étau et apparement voué à disparaître, et enfin le FN qui, se pérennisant, pose un vrai problème à l’UMP pour les échéances électorales futures. Que faire pour la droite traditionnelle qui, ne disposant plus de réserves de voix à sa gauche, se prend naturellement à chercher à sa droite ? Voilà le dilemme de l’UMP et du FN : quelles concessions politiques et idéologiques peuvent-ils se faire mutuellement sans trahir leurs militants ? Comment faire changer l’idéologie du FN concernant l’UE, l’euro, les frontières, l’immigration, etc, sans laisser la place demain à un nouveau parti encore plus radical au vu des périodes troubles qui s’annoncent ?

L’équation ne sera pas simple pour l’UMP mais parions que sa direction comptera certainement sur l’échec du pouvoir socialiste pour ne pas avoir à la résoudre. Pour combien de temps ?

Si ce ne sont pas des régions vassalisées par le pouvoir des mondialistes de la banque et des grands groupes, c’est bien possible.

Toujours aucune réfutation de la part du « chien qui danse » mais la caricature et la recherche d’alliés de circonstance. Sortez de vos idéologies, ces carcans qui empêchent votre esprit de s’élever et attaquez-vous d’avantage aux causes au lieu de vous focaliser sur les conséquences.

Vous m’autoriserez, je l’espère, à défendre encore avec une poignée de borgnes, le concept de nation souveraine face à l’Europe de Bruxelles et autres « mondialismes » destructeurs et élitistes.
Ne voyez-vous pas que le concept de la « citoyenneté » se dilue dans l’européisme et le mondialisme ? Quant à la « régionalisation », je peux y souscrire mais au sein d’une république souveraine à démocratie directe et non pas celle prônée par nos commissaires européens.