• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Andromede95

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1724 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Andromede95 Andromede95 14 décembre 2013 19:54

    babelouest : « Arf arf arf... parce que la version officielle est crédible ? C’est un tissu d’incohérences. Donc autant essayer de trouver d’autres sources, d’autres raisonnements, qui tiennent mieux la route : et contrairement à ce que vous dites, dans les versions alternatives il y a une vraie cohérence qui n’a pas changé avec le temps. »

    Certains « alternatifs » soutiennent pourtant que l’avion sur le Pentagone était un « Boeing 737 ». D’autres racontent que les les avions écrasés sur les Tours Jumelles étaient des « hologrammes » ou bien que ces tours ont été détruites par des « charges nucléaires ». Pour se faire une idée de l’éventail de créativité de ces « alternatifs », voir http://perlesdu911.blog4ever.com/message-aux-conspirationnistes-les-plus-creatifs

    « Reprenez tous les dossiers un par un :
    - absence de défense aérienne dans une zone pourtant particulièrement sensible, et près de la base d’Andrew. »


    « - « avion » du Pentagone, à géométrie ô combien variable »


    « dextérité des pilotes des avions détournés sur les tours du WTC, alors qu’ils étaient censés ne connaître que de petits appareils d’aéroclub »


    « chute « libre » des tours, avec sur les vidéos les petits éclairs des explosions fractionnées très visibles »

    La « chute libre » des tours ne fait pas l’unanimité non plus chez les « alternatifs » d’autant plus qu’on observe des débris tombant plus rapidement que les Tours. Voir Tours jumelles effondrées en chute libre ?

    « - chute de WTC7, tout seul, comme un grand »



  • Andromede95 Andromede95 14 décembre 2013 19:46

    babelouest : « Arf arf arf... parce que la version officielle est crédible ? C’est un tissu d’incohérences. Donc autant essayer de trouver d’autres sources, d’autres raisonnements, qui tiennent mieux la route : et contrairement à ce que vous dites, dans les versions alternatives il y a une vraie cohérence qui n’a pas changé avec le temps. »

    Certains « alternatifs » soutiennent pourtant que l’avion sur le Pentagone était un « Boeing 737 ». D’autres racontent que les les avions écrasés sur les Tours Jumelles étaient des « hologrammes » ou bien que ces tours ont été détruites par des « charges nucléaires ». Pour se faire 


    Reprenez tous les dossiers un par un :
    - absence de défense aérienne dans une zone pourtant particulièrement sensible, et près de la base d’Andrew.
    - « avion » du Pentagone, à géométrie ô combien variable
    - dextérité des pilotes des avions détournés sur les tours du WTC, alors qu’ils étaient censés ne connaître que de petits appareils d’aéroclub
    - chute « libre » des tours, avec sur les vidéos les petits éclairs des explosions fractionnées très visibles
    - chute de WTC7, tout seul, comme un grand
    - etc........
    Dites que les autres hypothèses ne tiennent pas la route, si vous voulez, mais commencez par expliquer rien que ces petites choses-là. Il y en a beaucoup d’autres.


  • Andromede95 Andromede95 9 décembre 2013 14:46

    Pan Démo : « Pas besoin d’argumenter des inepties rhétoriques, Quirant se ridiculise seul comme un grand une fois de plus, si encore il était doué de talent littéraire, il pourrait prêter à sourire, mais ce n’est pas le cas, sans intérêt. »


    = zéro argument, là encore.


  • Andromede95 Andromede95 6 décembre 2013 22:10

    files_walker : « - « Allo Mom, this is Mark Bingham » C’est précisément ce qu’a dit ce monsieur au téléphone en appelant sa mère alors qu’il se trouvait dans un avion détourné le 11/9.

    Cela vous parait normal de citer vos prénoms et noms lorsque vous appelez votre mère, même dans un moment de panique ? »

    Voir l’avis de sa propre mère ici : « Allo Maman, c’est Mark Bingham »


  • Andromede95 Andromede95 6 décembre 2013 22:10

    files_walker : « Un passager du nom de Mark Bingham avait sa tante au bout du fil et après un moment elle lui dit. « Mark j’ai ta mère à côté de moi je te la passe. »

    Hi Mom, this is Mark Bingham.
    Salut Maman, c’est Mark Bingham.

    Quand vous appelez votre mère vous avez l’habitude de citer votre nom vous ? »

    Voir l’avis de sa propre mère ici : « Allo Maman, c’est Mark Bingham »
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv