sinon : c’était pas à l’époque où les syndicats et le pcf étaient révolutionnaires, staliniens et anti soixante huitards ?
c’était pas à l’époque où il n’y avait pas de robots et de mondialisation ?
c’était à l’époque de l’etatisme, du gaullisme, de l’apogée de l’etat providence et où le communisme était puisant ?
les tps et le contexte ont changé depuis.
mais maintenant vous êtes des clown, la gauche, l’oligarchie se sert des antifas et des gens comme vous pour que les gens dépensent leur énergie vs un épouvantail plutôt que vs le fascisme du NOM. vous diabolisez aussi à merveille tous ce qui gêne le système et évitez de parler de plein de choses sensibles.
il y a des liens sionistes mais je m’en tape, les mahométans vs le christianisme, dans leur prosélytisme agressif, harcelant et belliqueux, ne se gênent pas pour poster des vidéos et articles où des juifs, des sionistes, des libéraux, des athées, des franc-maçons et des gauchistes « progressistes » et anti-religieux, s’attaquent au christianisme.
@jaja accusation infondée sans preuve, que merdiapart relance en permanence depuis plusieurs années...
sinon les grèves actuellement sont inutiles car les immigrés, chômeurs, robots et esclaves du tiers monde sont là pour remplacer les salariés « emmerdeurs »
et actuellement les syndicats sont pour l’ue, l’immigration, le libre échange et l’euro... vous défendez les salariés ?
pour le reste, une infime minorité d’immigrés « luttent’ », les immigrés sont ceux qui acceptent les plus bas salaires et ils occupent massivement des boulots très rejetés (ça permet au patron d’éviter de proposer des plus hauts salaires, d’améliorer les conditions de travail et de baisser le tps de travail). et même la « lutte » na pas besoin ’deux pour être mené car les immigrés sont utilisés pour faire pression sur les chômeurs et salariés afin qu’ils demandent pas trip au patronat.
sinon tu vas faire la révolution avec les racailles (pur produits de la sous-culture us, du fric et du consumérisme) du 93 ?
les horreurs sont simplement du fait du pouvoir temporelles seigneurs ainsi que des colons qui n’ont pas massacré et fait des atrocités pour la religion mais pour leurs intérêts personnels.
les royaume catholiques qui ont exterminé plein d’indiens, ils ne l’ont jamais fait au nom de la religion, c’était uniquement pour écraser la résistance à la colonisation et pour des intérêts économiques, pour spoiler les richesses. ça ne s’est pas fait dans un objectif de servir le catholicisme. en effet tous ça c’est accompagné de l’évangélisation mais en aucun cas ils ont fait des massacres et de l’esclavage au nom de l’évangélisation. les indiens se faisaient tuer pour résistance à la colonisation pas parce qu’ils se convertissaient pas et étaient mis en esclavage pour des intérêts éco. les cas de conversion forcé ou d’usage de la force furent rares et constituaient des cas isolés, c’est les anti-chrétiens qui mettent les violences vs les indiens sur le dos de la religion sans réfléchir.
« C’est assez dire que l’évangélisation des Indiens ne fut pas, dans l’ensemble, une évangélisation forcée autant que superficielle, comme on l’écrit trop souvent. Des peuples indiens entiers et de première importance se donnèrent d’emblée, d’eux-mêmes, à la foi chrétienne, tels encore au Mexique les puissants Tarasques du Michoacán, avant même qu’ils ne reçoivent pour évêque Vasco de Quiroga. Et il faut savoir que, grâce à l’extrême fécondité en missionnaires de l’Église d’Espagne, il y eut au Pérou une mission, avec école, par 1 000 âmes seulement. Ce qui fait rêver, dans notre manque de prêtres d’aujourd’hui. De telle manière que chacun des missionnaires pouvait garder les enfants indiens tous les jours et toute la journée auprès de lui pour les enseigner dans la culture et dans la foi.
Cela aussi se faisait dans la liberté. Le premier concile d’Amérique, celui de Lima en 1552, stipula : « Nous ordonnons que personne ne baptise d’Indien de plus de huit ans sans s’assurer qu’il y vienne volontairement et par amour à ce qu’il demande et reçoit, et le comprenne ; ni ne baptise d’enfant indien avant l’âge de raison, contre la volonté de ses parents ou de ceux qui en ont la charge. » S’il y eut des destructions d’idoles ou de temples païens, comme au temps des missions de saint Martin et de saint Boniface dans les Gaule et Germanie post-romaines, ce fut souvent en raison des sacrifices humains que nourrissaient, en Amérique, ces idoles et ces temples. Sacrifices humains, et anthropophagie rituelle, que nous n’accepterions pas plus aujourd’hui, a relevé le Français Bartolomé Bennassar, au nom des droits de l’homme et du « droit d’ingérence » pour les garantir. Cependant les mises en garde, à cet égard, n’ont pas manqué. Telle, toujours, celle du Concile de Lima en 1552 qui stipula : « L’Église ne se croit pas autorisée à détruire les temples et les idoles dans les villages d’infidèles. » Tant et si bien qu’au Pérou nombre de grands temples incaïques restèrent debout pendant tout le premier siècle de l’évangélisation, notamment ceux de Cicallibia, Pillan, Xamura ou le fameux Pariacaca. » http://www.biblisem.net/etudes/dumoevan.htm
l’encyclopédie catholique de 1908 « Les non-catholiques expliquent souvent les premières conversions par le fait que les Portugais répandaient la bonne parole par la force, « à la pointe de l’épée », dit-on parfois. Cette vision des choses est certainement exagérée, et à bien des égards, fausse. Certes, il y a bien eu un petit nombre de cas où la force physique fut utilisée, par exemple, lorsque des pirates capturés n’avaient d’autre solution que de se convertir où d’être précipités dans la mer. Mais de tels cas, outre qu’ils n’étaient pas approuvés par les autorités religieuses ou civiles, étaient en fait si rares qu’ils ne doivent pas être pris en considération. En fait, au début, la tendance était de faire preuve de tolérance vis-à-vis du paganisme tout en donnant sa chance à la propagande missionnaire… Les méthodes adoptées par l’État consistaient d’abord en la destruction impitoyable des temples païens et la pollution de leurs réservoirs sacrés lorsque le pouvoir civil était pleinement en place et que la bonne parole avait été prêchée."
le fascisme de musoslini athée qui remplace le culte religieux par le culte de l’Etat
le nazisme persécuteur de chrétiens du fürher anti-chrétien, occultiste et païen
le communisme athée (avec toutes ses dictatures et ses 100 millions de morts), ainsi que la société libérale capitaliste du nouvel ordre mondial, qui est maçonnique et laïque, avec des gens qui ont abandonné la religion :
ah juste un truc sur l’inquisition, l’inquisition a causé quasiment aucun morts contrairement à ce que dit la propagande anti-cléricale : « Nombre de procès de l’inquisition espagnole : environ 125 000. Taux de condamnation : entre 1.5% et 2%, soit entre 1875 et 2500 personnes.
Nombre de procès à Venise : 3 600. Taux de condamnation : 0.72%, soit 26 personnes.
Sorcières brulées dans le contexte de l’inquisition :
« La recherche moderne ne cesse de réviser le nombre de victimes à la baisse. À Albi, ville de 8 000 habitants, de 1286 à 1329, sur une population cathare estimée à 250 croyants, 58 personnes seulement subissent des peines afflictives. De 1308 à 1323, l’inquisiteur Bernard Gui prononce 930 sentences : 139 sont des acquittements ; près de 286 imposent des pénitences religieuses (impositions de croix, pèlerinages ou service militaire en Terre sainte) ; 307 sentences condamnent à la prison ; 156 sentences se partagent entre des peines diverses (emprisonnements théoriques ou remises théoriques contre des défunts, exhumations, expositions au pilori, exil, destructions de maisons). Quant aux condamnations à mort, leur nombre s’élève à 42, soit une moyenne de trois par an sur quinze ans, à une période où l’Inquisition est particulièrement active. « L’Inquisition languedocienne, précise Michel Roquebert, brûlera infiniment moins de gens en un siècle que Simon de Montfort et ses croisés entre juillet 1210 et mai 1211. » »
« Pierre Chaunu, quant à lui (Pierre Chaunu, Eglise, Culture et Société, SEDES, 1981),considère que les chiffres de Llorente doivent être divisés au moins par deux : »Les 10 à 12000 exécutions capitales en trois siècles doivent être rapprochées des 50 000 sorcières brûlées en trois ou quatre décennies dans le reste de l’Europe (qui ne connaissait pas l’Inquisition) au début du XVIIe siècle« . »
la révolution fr de 1789 à 1815 c’est 2 millions de tués dont 100 000 en seulement une année de terreur « Pendant cette période, environ 500 000 personnes sont emprisonnées et approximativement 100 000 sont exécutées ou victimes de massacres ; dont environ 17 000 guillotinés, 20 000 à 30 000 fusillés, et des dizaines de milliers de prisonniers et de civils vendéens, hommes, femmes, et enfants, victimes notamment des massacres du Mans, de Savenay, des colonnes infernales, et des noyades de Nantes. »