andromerde95

@epicure
« anciennes.

Extériorité »nécessaire » pour faire tourner une société où la grande majorité des gens sont peu éduqués, peu capables de penser par eux même, peu capables de se maitriser par eux même sans une bride extérieure, peu responsabilisés individuellement, etc.... , une extériorité nécessaire pour une société hiérarchisée.

Sauf que depuis nous nous sommes éduqués, la science a beaucoup progressé, la société moderne, a en fait appris aux gens à être responsables de leurs comportements en développant le sens de l’autonomie ( mais il n’y a rien à 100% car tout le monde n’a pas acquis ces aptitudes ).« 

les gens »éduqués« dans ta société modernes sont des pauvres petits moutons consommateurs avides, cupides, égoïstes, lobotomisés par le marché et hédonistes.

sinon le sens de l’autonomie et la responsabilité individuelle = ultra-libéralisme capitaliste

 »Le monde moderne a ouvert les gens à leur intériorité, et celle des autres, ce qui se traduit par exemple par le rejet de la torture, d’un côté, et le développent des libertés et des droits individuels de l’autre. « 

 »libertés« et »droits« = exploitation capitaliste.

sinon on parle des tortures que font les pays occidentaux dans le tiers monde ?

 »C’est le rejet de l’extériorité qui a aboutit à l’abolition de l’esclavage, puisque celui ci niait toute intériorité humaine à l’esclave, le reléguant au rang d’animal ou de chose.« 

c’est le rejet de l’extériorité qui a abouti à la fondation de gigantesques empires coloniaux, au génocide des indiens et des aborigènes, aux guerres mondiales etc... ?

 »Le rejet de l’extériorité, c’est le rejet du racisme : nous ne sommes pas les légataires des erreurs du passé de nos ancêtres, et les pseudos races ne transcendent pas notre être intérieur. L’antiracisme aborde l’Autre par son intériorité humaine, et non par une extériorité raciste arbitraire.« 

le racisme est issu du darwinisme athée... 

un raciste ne considère pas que les humains sont tous les descendants d’Adam et Eve ainsi que tous les enfants de Dieu.

 »De même que l’extériorité, a dévalorisé, infériorisé, la femme en niant son intériorité, son humanité, on peut encore voir les dégâts de l’extériorité sur la femme dans certains pays musulmans comme l’Arabie saoudite ou en Afghanistan.
Cette même extériorité qui fait qu’un père ou un frère tue sa fille ou sa sœur au nom de quelque chose extérieur à la fille.« 

l’extériorité c’est l’humanité : le sexe, la nation, la race etc... font partie de l’humanité. les pro-intériorité comme toi résument les humains à de simples petits moutons consommateurs.

 »De même pas de génocide , sans considérations extérieures aux personnes génocidées, par ceux qui le perpètrent : stéréotypes, préjugés, etc...« 

le génocide des ukrainiens sous staline, la persécution de minorités ethniques par pol pot, la discrimination des tibétains, la colonisation au xixe s, le génocide des indiens... ont été faits par des régimes communistes et libéraux qui rejetaient l’extériorité.

 »Le rejet de l’extériorité a été une bonne chose de la part de la modernité, c’est même toutes ces choses dont je parle qui ont participé à la formation de la pensée moderne. La pensée des Lumières est basée sur le rejet de l’extériorité totale de la société de l’ancien régime. Notamment le rejet des privilèges dues à l’antériorité, injustice parmi les innombrables injustices de l’ancien régime."

par contre osef des injustices du capitalisme ?

@epicure
« Si cela me gêne, mais c’était une période transitoire, faite de guerre civile, de guerres avec un ennemi extérieur, et surtout une société violente, où il y a peu on a torturé et exécuté un homme pour ne pas avoir tombé son chapeau devant une procession religieuse. Tout le monde a été élevé dans une société très violente, où la vie humaine avait peu d’importance. Les violences révolutionnaires sont le fruit de cette situation aussi. L’ancien régime a récolté la violence qu’il a cultivé pendant mille ans. »

@epicure
« vas te faire soigner, tu parles de toi à la troisième personne. »

@epicure
tiens il re-étale sa crasseuse ignorance qui va se faire encore débunker, tout en attribuant ses tares aux autres et comme d’hab je vais démontrer qu’il porte les tares qu’il attribue aux autres.

Le cas du paon permet d’illustrer la différence entre l’aptitude à se reproduire d’un individu et l’adaptation d’une espèce à la survie. Le paon mâle le plus apte à se reproduire est celui qui a la plus grosse queue (pas de gag plate…), parce que c’est lui qui intéresse le plus la femelle. Cette préférence crée des générations qui ont des queues de plus en plus grosses. Au bout du compte, ce processus nuit aux possibilités de survie de l’espèce, car les paons ne peuvent plus voler pour fuir leurs prédateurs ! Si on ne les protégeait pas, ils disparaîtraient peut-être.

@epicure
le clown revient à la charge même si il se fait systématiquement humilier :

Tu ne comprends pas ce dont tu parles.

 »utopie « coco » = régime totalement démocratique au niveau politique et économique, internationalisme, politique progressiste.« 

non le clown il n’y a pas de démocratie quand on laisse comme seul choix possible : le communisme. et t’as oublié le clown qu’il y a une phase de transition entre le capitalisme et le communisme : c’est le socialisme et la dictature du prolétariat.

bref je reviens de destroy ton ignorance.

 »stalinisme = régime fondé par et pour Staline, autoritaire, dictatorial , capitalisme d’état, ni démocratique politiquement, ni économiquement, conservatisme sociétal.« 

 »capitalisme d’etat« est un oxymore et le »capitalisme d’etat« n’est que du collectivisme (l’etat c’est la collectivité). enfin le communisme n’a jamais été démocratique. et staline était un athéiste d’etat qui a remplacé le culte de Dieu par un culte de la personnalité.

 »Les deux choses sont très éloignées au niveau idéologique. Ce sont deux idéologies différentes.« 

non, j’ai démontré que les deux idéologies sont proches.

 »Donc tout ce que tu dis c’est du pipeau, c’est le fruit de ton ignorance.

Par conséquent rien de ce que tu dis n’est un argument, car l’ignorance n’est pas un argument.

tout le reste est du même niveau zéro de réflexion."

le narcissique : je reviens de démontrer que c’est toi le crasseux ignorant comme d’hab, cesse d’attribuer tes tares aux autres.