andromerde95

@epicure
plus on monte en niveau d’éducation, plus on est riche et donc plus on est à l’abri de l’immigration dans des beaux quartiers.

@epicure
« L’ignare de service est trop crétin pour oublier que ceux qui défendent l’émancipation, sont aussi critique vis à vis du capitalisme sauvage.

eh ho le crétin qui c’est qui dénonçait l’aliénation, et faisait de l’émancipation son objectif ?

Karl Marx !
L’une des références pour la critique de ce capitalisme.....

Bref encore une intervention pour étaler ton ignorance. »

ceux qui défendaient l’émancipation en 1789 nous ont mené au capitalisme sauvage et ceux qui défendaient l’émancipation en 1917 en russie nous ont mené à Staline.

les faits sont les faits crétin ignare. 

sinon je démolirai ta merde tant que tu en postera, donc barre toi d’av si tu veux pas que je te démolisse et réponde.

@epicure
« oui, et alors ?

Il faut laisser ces dominants pourrir la vie des autres ?
Il ne faut pas réfléchir et accepter ce genre de situation ?

Il faut rester à attendre que ces dominants décident tout pour nous comme des moutons ?

I faut accepter la barbarie donc. »

bah si tu veux plus aucun dominants, tu tentes d’installer une société rouge mais on a vu ce que ça adonné par le passé.

« concrètement comment ça fonctionne avec toi ? il faut laisser les loups bouffer les autres ?

Ah tiens c’est ce qui se passe actuellement.
Donc avec toi on change rien.... super comme raisonnement.

Concrètement on se laisse pas bouffer par les loups , on les remet à leur place, on apprend à réfléchir par soi même, à ne pas accepter la loi du plus fort, si les dominés sont plus nombreux ils peuvent avoir le moyens de remettre les dominants à leur place.
Tu sais qu’il y a une chose qui se nomme éducation, et on peut faire des lois pour contenir l’appétit des loups.
En fait beaucoup de lois sont faites pour contenir l’appétit des loups.

Ah oui et surtout on pense comme des êtres HUMAINS intelligents , et non des animaux, c’est à dire qu’on aborde les rapports sociaux selon des rapports humains, et non des critères bestiaux de dominés/dominants.

On sort du paradigme dominant/dominé.
On sort de ce paradigme stupide qui voit tout par des rapports de force.

Une fois que l’on a obtenu cela, on atteint l’émancipation, on peut agir, choisir des choses librement sans être emmerdé par des dominants agressifs..

Donc ton histoire de tuerie, d’élimination, etc.... montre que tu es trop coincé dans ce paradigme pour comprendre ce dont il s’agit. »

les moutons crèvent sans berger et le dominant peut bien prendre soin de son animal de compagnie ou de son dominé. 

sinon l’humanité s’est toujours construite sur des rapports de domination. 

« Donc justement ils ont suivit hitler parce qu’ils n’étaient pas assez émancipés.... CQFD

Mais c’était pas ça mon propos. C’était de te faire rendre compte que si les gens étaient vraiment émancipés, ils n’auraient pas suivit hitler.

En fait les gens émancipés n’ont pas suivit hitler, ce sont les gens fragilisés par la crise de 1929, qui l’ont suivit, car son idéologie touche des gens qui ne sont pas émancipés.

En fait mon exemple était fait pour te montrer que tes critiques contre l’émancipation étaient nulles et non advenues, ne reposant sur rien, sauf une approche simpliste. Puisque tu n’envisage même pas ce que pourrait être la vie sociale si tout le monde était émancipé, ou du moins le plus grand nombre. »

la liberté absolue existe pas.

« sous réponse non argumentée.

non ce n’est pas une caricature, mais un fait. Pour que ces choses changent, il a fallu que les gens s’émancipent par rapport au moule étouffant de l’ancien régime.

tu ne crois pas à l’aliénation, et pourtant au final c’est ce que tu défend, en disant qu’il ne faut rien changer des rapports de force.
Puisque tu dis que puisqu’il y a des dominants, il faut qu’ils puissent emmerder tout le monde par leur désir de domination, et donc qu’ils puissent aliéner les autres, et ne rien changer. »

à chaque fois que l’humain a tenté de s’émanciper il remplacé un système de domination par un autre système de domination encore pire (capitalisme ou dictature stalinienne).

@epicure
« le caniche ignare croit que son ignorance peut servir d’argument.

Le débile ignare traite les scientifiques de gauchos comme seul argument faute de pouvoir justifier ses mensonges. »

le gaucho confond les scientifiques avec des gauchos. je crois que t’as juste mal interprété ce que disent les scientifiques. les études génétiques te contredisent d’ailleurs : http://pastmist.files.wordpress.com/2009/02/_medium_y-haplogroups-1500ad-world-map.png?w=459&h=324

« Le métissage apporte des combinaison nouvelles donc de la diversité. »

« nouveau »=/=diversité... rendre tous le monde pareil avec la même combinaison « nouvelle » =/=diversité.

« En fait la diversité chez toi cela ne veut rien dire.
Tu détestes la diversité, puisque tu veux réduire les gens dans des catégorises binaires. »

comme toi tu veux réduire les gens à des métis et des simples consommateurs interchangeables déracinés sans identités.

« « 
les moutons consommateurs de la société individualiste et mondialiste en sont la preuve que non. 
 »

l’ignare confond principe de la société et individus réels, d’autre part il ignore la complexité des personnes. »

les individus réels libérés de tout groupe, c’est de simples consommateurs interchangeables prêts à tout acheter.

« autoritarisme = uniforme militaire = uniforme religieux dans les monastères, les temples/églises

bref tu ne dis que des conneries, encore et encore. »

dans un monde religieux militariste, seuls les clercs et militaires ont un uniforme... mais dans un monde consumériste : tous le monde est habillé pareil (exemple : tous le monde portent des jeans ou joggings).

@epicure
« le caniche aboie encore pourtant c’est simple , avec tes 40 de QI tu devrais être capable de comprendre :

l’ athée ne crois en aucune divinité
le bébé ne crois en aucune divinité

la différence ?
aucune »

la différence : le bébé ne sait pas ce qu’est Dieu, l’athée si et le bébé contrairement à l’athée n’a aucune raison, intelligence, pensée, opinion et réflexion. 

ccl : le bébé n’est pas athée ni religieux

sinon dans ta logique de merde : la nature humaine est pareil que celle animale car le bébé ne sait que manger, boire, pisser et chier ainsi que dormir comme les animaux.

« ce que le crétin ne comprend pas c’est que l’athéisme c’est une caractéristique négative.

la question du hasard, c’est hors sujet pour le bébé, et pour l’athéisme proprement dit.

« 
ce fonctionnement ultra-complexe et super bien foutu de la nature est donc arrivé par le pur hasard ?

 »
parce que le crétin lui il croit que quelque chose d’encore plus complexe et inexplicable que l’univers à son état originel, serait apparu de façon aléatoire à partir de rien, et aurait créé l’univers. »

Dieu est incréé il peut pas apparaître... crétin !

« Le fonctionnement ultra complexe, il est explicable dans le détail, c’est la multiplicité des détails, la simultanéité des événements qui fait la complexité.

Mais pour le comprendre il ne faut pas être un ignare avec 40 de QI comme toi.

Encore une fois ton seul pseudo argument c’est ton ignorance. »"

tu parles de toi encore ?