anna

« Qui se rappelle de cette date du 12 avril 1955 lorsque le Dr Jonas Salk[i] publiait les résultats de ce qui allait devenir le premier vaccin contre la poliomyélite, confirmant alors l’efficacité de son traitement. ? »

Qui se rappelle d’un fait, qu’ils étaient DEUX scientifiques et deux amis, un américain et un soviétique (Michail Tchoumakov) qui ont travaillés ensemble pour trouver ce vaccin contre la polio ? Depuis l’institut de viruso-logie en Russie porte le nom de Tchoumakov. Son fils, aussi un virologue émérite, Konstantin Tchoumakov vit et travaille actuellement aux USA 

@anna
Tout est bon pour dénigrer la Russie, même quand il s’agit des vies humaines

Il vous manque quelques petites nuances et précisions :

1. le vaccin « Sputnik V » est fait a la base du vaccin contre un coronavirus respiratoire Sars Cov2, et cela fait 20 ans (!) que les russes travaillent sur ce genre de vaccins respiratoires. C’est pour cela, qu’il étaient capable de le sortir si vite. Il n ’a donc eu aucune précipitation pour sortir le vaccin russe.
2. le protocole vaccinale russe, n’est pas le même, que le protocole « européen », les russes estiment donc, que après la phase 2 le vaccin est déjà « valable ». Surtout que la phase 3 prévoit l’utilisation du vaccin a une palette large durant 2 a 3 ans (!) Vous n’allez pas me dire que Pfizer, Astra Zeneca, Johnson&Johnson ont passé cette phase ! Donc double standard de votre part. Si vous estimez que les russes ont « précipité » la sortie du vaccin, vous devez avouez a VOUS même, que les autres l’ont fait pareil, mais la dessus — motus et bouche cousu dans vos médias.
3. Pfizer doit se préserver a la température -80°. Vous ne vous avez jamais posé la question pourquoi ? La réponse -par ce que le vaccin Pfizer n’est pas stabilisé, c’est justement lui, qui est fait dans toute la précipitation. Pfizer n’a pas eu le temps de sortir un vaccin « révolutionnaire » mais stabilisé. La aussi, silence radio dans vos médias. 
4. Les russes ont déposé le dossier sur Sputnik a la commission européenne le 24 janvier 2021. Mais la commission européenne « ne l’a pas reçu ». Serguei Lavrov était fou de rage, il a dit : « nous vous donnons la date et les références de l’enregistrement, et vous nous dites, que vous n’avez rien reçu ?... » La dessus, encore, on accuse la Russie de déposer le dossier tardivement. 
5. Vous prenez TOUS les sites de la production de vaccin, dans les pays confondus (USA, Chine, Inde, Russie, UE) et vous verrez, que même tous ensemble ne sont pas capables de produire le vaccin instantanément pour 15 milliards d’habitants. Mais la aussi, seulement la Russie est mis a l’index, comme le pays, qui n’est pas capable de produire a grand échelle.

@jjwaDal
Il est tellement « populaire » en Russie, que un mec s’approche facilement et lui jette un antiseptique vert dans le visage. 
https://www.youtube.com/watch?v=OjPuqP276Ho&feature=emb_logo
Alors trouver un sdf fortement alcoolisé, pour lui donner un coup de marteau sur la tête, est simplissime pour le FSB

@slave1802
Justement !
1. Regardez les photos dans l’hôpital, que Navalny montre lui même, il n’y a pas de trace de trachéotomie, pas de cicatrice.  Il n’a pas de TRACES de l’intubation trachéale.  (Exemple récent est Youlia Skripal, qui avait une cicatrice de trachéotomie sur sa gorge après son sauvetage.)  
2. En plus Navalny n’avait pas de MYOSIS (pupilles contractés), qu’il devrait avoir au cas d’empoisonnement au Novitchok. Il aurait du devenir aveugle. Mais c’est tout le contraire, les médecins allemands, qui sont arrivé a OMSK pour son évacuation, ont constaté, que Navalny avait les pupilles DILATES ! C’est écrit noir sur blanc dans le rapport de The Lancet. 
3. Il y a des photos de Navalny a l’aéroport de Tomsk, Et puis il y a des photos de Navalny a la clinique Allemande de Charité APRES son coma.
Et vous savez quoi ? Il porte LES MÊMES basquettes ! Et je peux vous dire que c’est impossible, car après trois semaines de coma, vous avez les pieds GONFLES, vous ne rentreriez jamais dans vos vieux chaussures. 
4. Le rapport The Lancet, donne également les résultats des analyses de son sang, et il s’avère que dans son sang il y a du LITIUM. Litium ne se trouve pas dans un organisme humain naturellement. On le donne pour soigner les troubles « bipolaires »
 
Bref, de point de vue médical, cet « empoisonnement » est une énorme incohérence, voir une supercherie. Je vous invite de ne pas gober tout ce que racontent les journaleux et se reinseigner auprès des médecins..