Annie

Je connais des petites villes de la vallée du Rhône où le pourcentage est de 30%. Cela n’est pas facile et la cohabitation est parfois houleuse, mais en général, il y a une certaine tolérance des deux côtés, même si l’on se regarde en chien de fusil, mais les rapports individuels sont satisfaisants. Deux voisines turques et françaises discutant au-dessus du mur mitoyen, un turc proposant de ramener en voiture une personne âgée etc. Sans tomber dans la mieuvrerie, je constate qu’il y a d’énormes progrès.
À propos du drapeau français, je dois dire que je vis mal l’appropriation du drapeau français par des partis qui ne représentent pas mes valeurs. Souvenons-nous de 68, et de la contre-manifestation gaulliste avec une marée de drapeaux tricolores. Il n’y avait pas vraiment de problèmes d’immigration à l’époque, mais le drapeau français était déjà associé avec les valeurs françaises les plus conservatrices. Ce drapeau n’appartient à personne ou appartient à tout le monde, mais il est utilisé aujourd’hui comme il l’a été à cette époque pour exclure et non pas pour rassembler.

Mon fils qui a fait partie des indignés de Londres, les gauchots-anarchistes-extrémistes dont vous parlez j’imagine, et qui a entretenu de bons rapports avec la police, (il est scientifique forensic) est allé manifester avec eux lorsqu’ils ont protesté contre la réduction des effectifs, et il s’est fait jeter (verbalement et physiquement). Ce qui est tout à son honneur, est qu’il ne s’y attendait pas. Il pensait que la police apprécierait le soutien des indignés, et que « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ».....................
Je dois ajouter que 4 policiers sont décédés pendant cette manifestation d’une crise cardiaque, ce qui est absolument unique, et indique à mon avis que ce corps de métier est soumis à un stress insupportable. Comme le commentaire précédent le dit très bien, ces rebelles ne demandent qu’à respecter la police, mais cette dernière semble incapable de mettre l’opinion publique de son côté, parce qu’elle manque de transparence, et semble toujours justifier les bavure. Et au bout du compte, elle sait ou croire savoir où se trouve son intérêt. La meilleure défense de la police, c’est l’opinion publique, mais à condition qu’elle soit exemplaire et qu’en cas de défaillance, elle sache reconnaître ses erreurs.

Ce que vous croyez contredit l’évidence que la pauvreté est un facteur déterminant dans le choix d’avorter : http://www.consistent-life.org/povertyabortion.pdf
Désolée, l’étude est en anglais. Vous avez quand même une vision très idéale des pauvres, qui démontre que vous ignorez à quoi peut mener la pauvreté. L’argent corrompt c’est vrai, mais la pauvreté pousse au désespoir et à des gestes désespérés. .

Tout déremboursement mettra l’avortement hors de portée des femmes qui ont le moins de moyens. Lorsque l’avortement était illégal, les femmes aisées allaient se faire avorter à l’étranger tandis que les plus pauvres le faisaient elles-mêmes ou s’en remettaient à des charlatans. Si l’avortement est payant, seules les femmes qui pourront payer se feront avorter dans des hôpitaux. C’est cela la médecine et la justice de classe. C’est pour cette raison que l’avortement est remboursé, pour ne pas faire « payer » de leur vie les femmes qui ont peu de moyens

65beve,
Vous avez sûrement raison, mais je m’inquiète personnellement que l’on remette sur le tapis la question de l’avortement. Sarkozy avait déjà commencé à réduire les budgets du planning familial, et dans certaines cliniques hollandaises, 30% des femmes qui se font avorter sont françaises, parce que les délais d’attente sont trop longs en France. Il n’y a pas qu’une seule façon d’interdire l’avortement aux femmes.