Annie

J’ai lu l’article sur ce soldat parce qu’il faisait partie des chasseurs alpins. Mon père aussi, 6eBCA. Il est parti en Autriche juste après la fin de la guerre, deux ans durant lesquels on lui a chaussé des skis et on lui dit "tu descends" . Je ne ferai pas l’apologie de l’armée étant profondément antimilitariste, mais il n’est pas toujours facile à une fille de trouver un terrain d’entente avec son père. C’est la montagne qu’il a découverte au Tyrol qui nous a réunis et qui a créé ce lien indissoluble et mémorable qui 8 ans après sa mort m’est si précieux.

Vous citez les revenus mais en faisant cela n’excluez-vous pas toute la population non active, mais qui contribue aussi, les soignants, mères de famille, chômeurs etc. En fait ma question était tendancieuse : je voulais savoir si vous étiez en faveur du recueil de données ethniques en autres, mais pas exclusivement.

@King Bounty,
C’est parce que j’ai vécu parmi ces populations que je défends avec acharnement leur droit à aspirer à un avenir meilleur. 

@Doctory,
Je faisais simplement la distinction entre demandeur d’asile et émigré, économique ou autre. Le fait est que la France comme tous les pays européens est une terre d’asile, ce qui veut que conformément au droit international, elle n’a pas le droit de refouler les demandeurs d’asile. Le projet qui est à l’étude actuellement au niveau européen est de transférer la procédure d’examen à des pays tiers ou de transit, dont un notamment est la Libye. C’est ce qu’on appelle l’internationalisation de la politique européenne d’asile, qui consiste à ériger en Europe une forteresse pour ne laisser pénêtrer que les demandeurs d’asile dont la demande a abouti. Bien sûr le fait que des pays comme la Libye où les droits de l’homme sont loin d’être toujours respectés puissent mener cette procédure dans les règles est une préoccupation. Mais cela n’enlève rien au fait que le droit international étant ce qu’il est, les demandeurs d’asile font partie d’une catégorie particulière, qui leur confère une certaine protection.

Un demandeur d’asile n’est pas par définition dans l’illégalité. Si sa demande est acceptée au terme d’une procédure bien définie, le pays en question, qu’il s’agisse de la France ou d’un autre pays, est tenu d’accepter son implantation. Donc cas de figure jusqu’ici hypothétique, il serait impossible à la France de refuser d’accueillir toutes les personnes dont la demande d’asile a été acceptée, fussent-elles des millions. Soyez reconnaissants que l’Angleterre leur semble plus accueillante.