Annie

Sans aller jusqu’à imaginer le pire, en désarmorçant certaines critiques parce qu’il est possible de les anticiper, ou de les contrer, lorsqu’on repense au mariage de Sarkozy un jour de grève etc.., bref cette "veille" donne un avantage comparatif au gouvernement, qui lui permet de manipuler l’opinion ;
Mais le pire qui puisse être imaginé ne serait-il pas une forme de "minority report" ?

"Dans les faits concrets, il n’y aura aucun changement, nous le savons tous" ?????

L’analyse de Cockburn est assez juste ; depuis le Kosovo, il est possible aujourd’hui de faire passer la guerre pour autre chose qu’une ambition hégémonique, (guerre humanitaire, changement de régime etc).
Mais un enseignement que les Américains ont tiré au Vietnam, est qu’il est possible de désamorcer la plupart des critiques en associant étroitement à la conduite de la guerre des gouvernements fantoches dans les pays agressés, et en prétendant qu’ils sont en charge. Un peu comme les journalistes "embedded". En outre cela leur permet de se décharger de la responsabilité d’un échec.
Je fais un apparté parce qu’il y a tellement de discussion sur AV qui tourne autour de la religion. Mes beaux-parents sont quakers, et vont depuis le début de la guerre manifester avec d’autres quakers tous les dimanche devant le monument des morts de la guerre de 14 et de 40. Ajoutant à cela que ma belle-mère à l’âge de 78 ans vient de commencer une maîtrise en poésie, peut-être est-il possible de parler d’une révolte d’étudiants !!!
Pour revenir sérieusement à Obama, il y a certains destins qui sont sortis grandis de l’expérience, à la mesure des attentes et qui ont confondu toutes les prédictions ; je serai pessimiste lorsque j’aurai cessé d’être optimiste.

Juste un petit commentaire ; j’approuve totalement votre article, mais bien qu’étant ambivalente vis-à-vis de la discrimination ou de l’action positive (et votre allusion à la juxtaposition de communautés est très juste), même si Obama n’en a pas bénéficié directement, le fait que d’autres l’aient fait auparavant et aient assumé des rôles jusque là inédits pour les noirs n’a-t-il pas aussi contribué à une évolution des mentalités ?

@Charles,
Les optimistes finissent toujours par l’emporter, parce que par définition, ils possèdent plus d’énergie (et avec un peu de chance ils sont peut-être aussi plus nombreux !!)

Dans une certaine mesure, ce n’est pas une mauvaise chose, ce rappel que les mentalités n’ont pas évolué aussi rapidement qu’on le voudrait. Il y a d’un côté un discours très progressif et inclusif, mais de l’autre des tas de gens qui ne suivent pas. Comme le dit Marie Decker, il fut un temps où les gens handicapés étaient réduits à la mendicité ou déportés. Aujourd’hui, cela semble une concession qu’on les laisse vivre !!. 
Le fait est que les gens handicapés qui peuvent s’exprimer (parce que pas tous sont en mesure de le faire) sont en général des gens qui ont dû faire face à l’adversité et possèdent l’esprit combattif, et c’est pour cela qu’ils sont les mieux placés pour défendre leur cause ou présenter leurs arguments et nous, les temporairement valides ou les handicapés en sursis, pour les soutenir.