• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Annie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2009
  • Modérateur depuis le 19/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 4407 249
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 9 8 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Annie 14 mars 2012 23:27

    C’est tout à fait vrai. J’ai eu la même réaction que vous, surtout en pensant aux marchands d’armes qui ont toujours la même réaction : si nous le faisons pas, quelqu’un d’autre le ferait à notre place. Mais la réalité est que ces politiques gouvernementales ne pourraient pas être mises en œuvre sans la complicité de sociétés comme Atos. Sociétés que n’intéressent que le profit, mais il est possible de commercer éthiquement. En fait votre argument est exactement celui d’Atos qui n’a qu’un statut consultatif, et peut rejeter la responsabilité sur le ministère compétent, mais le fait est qu’Atos est le seul prestataire de conseils spécialisés, qu’il est difficile de questionner lorsqu’on n’a aucune compétence médicale. 2% seulement des évaluations d’Atos ont été questionnées par les centres d’emploi qui sont chargés de supprimer ou de maintenir les allocations handicapé.



  • Annie 14 mars 2012 23:06

    Merci Pie de votre commentaire qui est intéressant parce qu’effectivement si les immigrants illégaux sont la cible de bien des attaques en GB, les étrangers en soi sont relativement épargnés. Il ne faut pas oublier que la première mesure prise le parti travailliste de Blair avait été de supprimer les allocations des femmes élevant seules leurs enfants. Ce qui a changé aujourd’hui, c’est l’échelle des changements, et leur portée. Il s’agit véritablement d’une question de vie ou de mort pour beaucoup de personnes handicapées.



  • Annie 14 mars 2012 19:07

    Bonsoir Patrick,
    Vous posez une question intéressante parce que la réponse est oui. Tous les partis sont d’accord là-dessus à des degrés différents, la raison étant qu’ils suivent l’humeur populaire, et elle est carrément hostile aux handicapés. Le parti travailliste est plus modéré, mais il n’ose pas l’attaque frontale. Plusieurs alliances se sont créées pour lutter contre ces dernières lois, mais j’en discutais avec certains handicapés, ils ont vraiment du mal à s’organiser et à mobiliser l’opinion publique. Certains mouvements comme Occupy et UncutUK les soutiennent, mais ils auraient vraiment besoin de plus de soutien.

    Merci Pierre-Marie et Restezgroupir44,
    Vos commentaires et ce poster sont vraiment d’actualité. Beaucoup de personnes handicapés sont persuadés actuellement qu’il s’agit d’une tentative de les éliminer. Cela paraît excessif, mais elles n’arrivent pas à comprendre pourquoi elles sont ciblées alors qu’elles sont déjà tellement vulnérables.



  • Annie 14 mars 2012 19:00

    Je ne sais pas comment faire avec wikipedia, mais je vais devoir m’y mettre. C’est une bonne idée.



  • Annie 14 mars 2012 18:21

    Bonjour Loatse,
    Un truc que j’ai du mal à comprendre de la part du public en général est que depuis cette campagne du gouvernement pour dépeindre les handicapés comme des fraudeurs, les agressions contre les handicapés se sont multipliées. Quand vous parlez de perte d’humanité, on n’en est pas loin.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv