Annie

Péan a émis deux thèses là-dessus et personnellement je ne sais pas laquelle est la bonne. Il serait facile de faire un monstre de Kagame, mais je pense qu’il a voulu « profiter » des massacres, sans réaliser l’ampleur qu’ils prendraient, pour prendre le pouvoir qu’il convoitait depuis si longtemps. MSF a réalisé un travail important il y a quelques années, qui a été de réunir tous les témoignages de l’époque, notamment de l’après génocide et de ce qui s’est passé dans les forêts de l’ancien Zaïre où le RPF a massacré des millions de Hutus, (certainement plus de 4 millions), dont des génocidaires mais la majorité était des femmes, des enfants, des personnes âgées. Les satellites américains ont identifié ces populations qui ont du jour au lendemain disparu du radar. Je digresse.

Plus le temps passe, et plus il est difficile de retrouver des témoins de l’époque. Péan a accompli un travail d’investigation fantastique, et comme lui, ma motivation principale n’est pas de savoir si la France a été impliquée ou non dans cette affaire, mais de connaître enfin la vérité, parce que j’étais au Rwanda en 93 et 94 (que j’ai quitté quelques jours avant le début des massacres) et que la version officielle ne colle absolument avec mes souvenirs.

Ces remarques sont toutes très judicieuses. Il ne faut pas oublier non plus que le conseil de sécurité de l’ONU n’a pas renouvelé sous la pression de Kagame le mandat de Carla del Ponte après qu’elle ait annoncé qu’elle allait poursuivre des personnalités du RPF et décidé d’ouvrir une enquête officielle. Il subsiste tellement de zones d’ombre.

Ce qu’il dit n’est pas très différent que ce que disait Péan. La théorie d’un complot est difficilement tenable, car en avril 1994, il y avait déjà plus d’un million de personnes déplacées au Rwanda par les affrontements entre les forces gouvernementales et le RPF. Des zones entières comme le Nord Est était entièrement aux mains du RPF. La théorie du complot a été bâtie sur l’existence de quelques listes, et la volonté d’impliquer certaines parties dans ces massacres.
Sinon, il est difficile de connaître le nombre de victimes, entre 800.000 et 1.2 million. Et s’il y a eu sans équivoque un génocide , il y a eu aussi un « politicide » qui a décimé toute la classe politique hutue qui était disposée au partage du pouvoir avec les Tutsis. Ces hutus n’ont jamais été comptés.
Il est très difficile de savoir quel a été le rôle de Kagame dans ces massacre. Le RPF était très présent à Kigali en 1994 et dans de nombreuses régions du pays, et les armes avaient afflué de l’Ouganda pendant au moins une année. Pourquoi attendre 24 jours avant d’intervenir ?

Cela veut-il dire que les cancérologues doivent d’abord expérimenter avec la chimiothérapie avant de la conseiller à leurs patients ? 

En fait, si vous faites une recherche à propos de l’auteur, vous découvririez son parcours. Je ne suis pas d’accord avec ses conclusions, et particulièrement sa notion d’identité nationale, mais au moins je peux reconnaître les difficultés créées par les tensions inhérentes à différentes allégeances. Autant les idées de l’auteur se rapprochent du FN, autant son parcours l’en éloigne.