Annie

Pas la plus pertinente non plus malheureusement. Question ruisseau qui déborde, peut-être les Pakistanais, les Australiens ou les habitants de l’Asie du sud-est entre autres auraient surement une opinion sur la question, qui ne trancherait peut-être pas sur la réalité du changement climatique, mais qui relèverait certainement l’augmentation en fréquence et en intensité des phénomènes météorologiques extrêmes.

Le commentaire d’Easy reflète à mon avis la complexité de cette affaire. Qui est vraiment coupable ? La rue (qui englobe quand même beaucoup de gens) ou le pouvoir qui a créé un sentiment d’insécurité ? À mon avis les deux, mais à des niveaux différents. Il n’y a pas à aller très loin pour observer des phénomènes de meute, des lynchages médiatiques, des condamnations sans appel, concernant des crimes avérés ou non, et c’est loin d’être le fait de gens frustres sans éducation. Je dirai que c’est la nature humaine, dans ce qu’elle a de plus repoussante, mais aussi d’instinctif. Mais ces phénomènes s’inscrivent toujours dans un contexte particulier, et c’est là que la responsabilité du gouvernement intervient et aussi celles des médias. Lorsque l’on joue avec les préjugés, les frustrations et les inadéquations de certains Français à des fins politiques, que l’on flatte les plus bas instincts sans les condamner pour quelques voix de plus, on a une part de responsabilité importante dans les incendies qu’on allume. Il n’y aura aucune sanction pénale dans cette affaire, parce que je ne vois pas à quel niveau le loi aurait été enfreinte, mais je peux me tromper. Mais il est vrai qu’un homme est mort parce qu’il n’était pas très bien habillé, et parce qu’il n’avait pas compris les nouveaux codes sociaux. La conclusion est qu’il est préférable de ne pas s’approcher d’un enfant perdu plutôt que de lui venir en aide. L’autre conclusion est qu’un gouvernement peut compenser les réactions instinctives et la plupart du temps mal informées de la rue en jouant le rôle d’arbitre et d’éducateur, et en fournissant le compas moral qui fait défaut dans ces cas là. Ce ne sera pas le cas de ce gouvernement, et pas sure à propos des suivants.

Bonjour Patrick,
Cette affaire est désolante. Il est à remarquer que dans le mouvement des indignés, chaque fois qu’il y a eu des violences, elles étaient amorcées par la police. Comme le disait Frugeky plus haut, ce qui les incite le plus à la retenue c’est de les prendre en photo. Et comme AntoineR le faisait remarquer, le vocabulaire des indignés commencent à imprégner le discours politique et à se faire entendre. Et surtout à déranger, sinon pourquoi le pouvoir réagirait-il d’une façon aussi excessive ?

C’est vrai qu’une opinion en direct de Triffouillis les oies n’est peut-être pas la plus éclairée.

Rebonsoir Surya,
Une chose que les Anglais n’ont pas oublié, et moi non plus d’ailleurs, est la potion que leur a fait avaler M. Thatcher. Elle a certainement remis l’économie sur pied, mais à quel prix ? Elle a fermé les mines et détruit des centaines de communautés de mineurs, qui n’ont jamais récupéré. Il suffit de visiter le Pays de Galles pour s’en rendre compte. Elle a vendu tous les logements sociaux, privatiser l’eau, le gaz, l’électricité, les réseaux ferroviaires, le téléphone, sacrifier le Nord qui a toujours dépendu des produits de manufaction. La liste est trop longue et j’espère que c’est une erreur qui ne se reproduira pas. Il y a un équilibre subtil à trouver entre stimuler l’économie et préserver le tissu social d’un pays. Heureusement la GB a un cinéma dynamique et vibrant qui a documenté ces années, sinon nous aurions pu croire que nous avions rêvé ou plutôt cauchemardé.