Annie

Altermédia pense avoir identifié le délateur de fafwatch (malgré toutes les dénégations de fafwatch). L’article évoqué date de mai 2011, et est repris de Novopress.

Je cite des extraits de l’article :
"Nul besoin d’avoir un diplôme en analyse littéraire pour constater que les articles du site sont, pour la plupart, écrits par le même personnage. Ils portent la marque du même esprit fin, à l’ironie subtile, qui sait ce qu’il faut écrire, au besoin en mentant, afin de créer dissensions et troubles chez ses ennemis.

De là à déduire que cet individu avait, ces jours-ci, d’autres occupations, il n’y a qu’un pas. Nous le franchirons d’autant plus volontiers que, depuis le début de cette semaine, l’auteur de ces articles de délation est identifié. Le sait-il ? Est-ce la raison pour laquelle il hésite à reprendre la plume ? Là encore, nous l’ignorons. Une chose est sûre : il va devoir désormais agir au grand jour et sortir de l’anonymat. Tel est pris qui n’arrêtait pas de prendre.

Cet individu n’est nullement un inconnu. Son nom est Denis Schérer (photos). ...... Comment Denis Schérer a-t-il été identifié ? Très simplement. En attendant de vous en dire plus sur le petit Denis-René, qui depuis de nombreuses années, s’applique à dénoncer, mentir et calomnier anonymement sur REFLEXES, nous vous laissons apprécier ci-dessous sa plastique avantageuse. « 

J’ai souligné le texte parce que depuis mai 2011, aucun article de ces sites ou d’autres sites n’a expliqué comment il avait été identifié ou n’a pu prouver qu’il avait été identifié. Mais j’ai trouvé un blog affirmant que l’information était confirmée, (on ne sait pas comment) et donnant l’adresse de Denis Schérer, avec photo, au cas où ceux qui veulent lui faire la peau (lire les commentaires sur les deux sites mentionnés) ne sachent pas lire ou soient trop cons pour trouver où il habite. 
(je ne mets pas un lien vers ce site pour des raisons évidentes)
La seule information sur laquelle se sont basés ces sites pour dire que DS était ce délateur sont des photos de DS prenant une manifestation nationaliste.


En faisant un article sur ces blogs délateurs, Catherine, vous avez vous-même participer à la délation d’un homme dont personne ne sait s’il est coupable ou non de ce qu’on lui reproche.
Je répète au cas où quelqu’un n’aurait pas compris, mais on attend depuis mai 2011 la confirmation que DS est bien le »délateur".

Focalix, vos commentaires sont normalement plein de bon sens, mais pas cette fois. Je suis la seule dans ma famille rapportée (c’est-à-dire la famille de mon mari) à porter le nom de mon mari. Mes trois belles-soeurs ont choisi de garder leur nom de naissance. Jusque là aucun problème. Maintenant parmi mes neveux et nièces, certains portent le nom de leur père, d’autres de leur mère, et d’autres encore des deux. Nous sommes une famille qui ne partageons même pas un nom, et je n’ose imaginer ce qui se passera pour la prochaine génération.
Je regrette d’avoir dû abandonner mon nom de « jeune fille », ne serait-ce que parce que j’ai été jeune fille plus longtemps que femme mariée, mais cela va bientôt changer, mais surtout ce nom est celui qui fait encore vivre mes parents.
Sinon pour mademoiselle ou madame, je m’en moque.

Surprenant quand même, parce que DSK n’a pas été innocenté mais il n’a pas été inculpé non plus. Mais personne ne peut supporter de voir sa tronche en photo. Serait-il vraiment nécessaire d’en dire plus à propos de la justice populaire ? Imaginez un instant, juste un instant que DSK soit innocent, même si cette chance représente un 1%, parce que c’est justement pour ce 1% qu’il n’a pas été inculpé. Il reste ce qu’il est, mais s’il est innocent, il aura payé cher un moment d’égarement. S’il est coupable, il ne sera pas envoyé en prison, mais il devra vivre toute ce qui lui reste de sa vie avec une étiquette de violeur. C’est vrai que ce n’est pas cher payé, mais c’est ainsi que la justice fonctionne.
Ce doute, qui n’est pas le doute du péquin de la rue, mais celui qui détermine l’issue d’une procédure judiciaire, est le même doute qui fait que beaucoup (la plupart, une grande majorité ??) des gens sont contre la peine de mort. Pour éviter une erreur judiciaire. Je n’ai encore rien lu qui m’ait convaincu à 100% de la culpabilité de DSK.

La théorie de Darwin n’est que la théorie de Darwin. Les théories qui sont construites le sont autour des connaissances qui ont été acquises jusqu’ici. 

Bonsoir Perseus,
Cela suppose que les femelles aient été capable d’établir une relation entre la queue des paons et leurs prouesses sexuelles. J’aime bien Darwin, mais je ne sais pas si je le suivrais sur cette avenue.