anomail

+1 pour l’article.

En ce qui me concerne tout (pseudo-)décideur qui appuie son discours sur un retour de la croissance ou qui parle d’austérité pour rembourser une dette fictive est immédiatement grillé. Soit c’est un idiot, soit c’est un escroc.

Je me dis d’ailleurs qu’on devrait tenir une liste publique des noms de ces abrutis.

Du coup il ne reste pas grand monde à trouver grâce à mes yeux.

Résumé de tout cela en un seul graphique :
http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/croissance-france-decennie.jpg

Site web d’origine :
http://www.les-crises.fr

La même chose en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=tbAR2z-VAk8

Notre économie est basée sur une croissance permanente et exponentielle.

Pour quelle raison ?

Parce que les banques créent la monnaie sous forme de dette, mais ne génèrent jamais celle nécéssaire au paiement des ibntérêts qu’elles demandent en retour.
Résultat : Pour que ce système tienne il faut toujours plus de dette, donc toujours plus d’emprunteurs et toujours plus d’activité productive.

Or un système qui ne tient debout que si il y a sans cesse de nouveaux entrants, ça s’appelle comment ?

C’est très bien expliqué ici : https://www.youtube.com/watch?v=R-Bg_B9OhPU

Toujours plus d’activité productive, donc...

Produire c’est quoi ? C’est transformer de la matière première à l’aide d’énergie.

Cette logique se heurte actuellement à une limite : On trouve sur terre de l’énergie fossile et des matières permières en quantité finies.
Dans notre cas, c’est l’extraction pétrolière qui plafonne et qui commence à ralentir.

Les énergies renouvelables dont on nous rebat les oreilles sont certainement très bien mais pour l’instant elles sont insignifiantes et ne sont pas prêtes à prendre le relais des énergies fossiles en terme de volume.

Donc si on ne se met pas à décroître de façon contrôlée cela se fera brutalement.

L’ajustement va se produire d’une façon ou d’une autre.

La population humaine sera automatiquement réduite à ce que la planète peut nourrir de façon stable.

C’est inévitable C’est juste de la physique.

Certains croient que la science viendra nous sauver, comme d’autres croient en Dieu ou aux extraterrestres.
Ce n’est pas impossible, c’est juste d’une probabilité non mesurable. A mon avis il ne faut pas trop compter dessus puisque c’est du domaine des croyances qui ne s’appuient sur rien de concret.

Les plus forts dépouillerons les autres pour maintenir leur confort le plus longtemps possible. En fait c’est déjà le cas mais ça va s’aggraver.

On va se battre comme des chiffonniers pour avoir le contrôle des derniers gisements productifs. N’est-ce pas déjà le cas en Crimée ?

Poutine n’aurait-il pas séparé la Crimée de l’Ukraine pour mettre la main sur les gisements de gaz qui se trouvent au large de la Crimée. A cette question s’ajoute : A-t’il été opportuniste ou bien a-t-il déclenché le soulèvement Ukrainien lui-même sachant qu’à la fin la Crimée lui reviendrait  ?

Le référendum a été organisé si vite que je ne peux pas m’empêcher de penser qu’il n’était qu’une tâche du planning.

« Inutile de commenter davantage... »

Vous vouliez sans doute dire : « Impossible d’argumenter »

Il n’y a pas de pic, mais les faits sont têtus.

http://voir.ca/philippe-gauthier/2013/08/22/linexorable-declin-des-grandes-petrolieres/

http://www.boursorama.com/forum-petrole-acceleration-du-declin-de-la-production-428943245-1