« Le décrochage est dû à une vitesse insuffisante : la force de la portance des ailes devient inférieure au poids de l’avion »
C’est inexact.
Le décrochage est un décollement des filets d’air sur l’extrados (le dessus) de l’aile dû à une angle d’incidence (angle d’attaque de l’air par rapport à l’axe longitudinal l’aile) trop important.
Le décrochage est souvent associé à une vitesse trop faible. On parle alors de décrochage statique, cas d’école où l’on ralentit pour amener bien gentiment l’avion à la vitesse limite.
En réalité le décrochage peut subvenir à n’importe quelle vitesse sous réserve de la résistance de la structure de l’avion (assez faible dans le cas d’un gros porteur, mais je suppose qu’il y a des gardes fous).
En fait, placer un avion en situation de décrochage dépend surtout de la façon dont le pilote tire sur le manche. Même privé de moteur un avion continuera de voler en planant et ne décrochera pas, à part peut-être certains chasseurs.
Un défaut d’anémomètre ne peut pas mettre un avion en difficulté. Tout au plus rendra-t-il l’atterrissage un peu délicat, mais il n’aura absolument aucun impact sur le vol en croisière.
Tout pilote qui se respecte sait se passer de cet instrument en tenant son assiette de vol.
Les seuls pannes qui peuvent affecter directement le vol sont une panne moteur ou un blocage des commandes.
Les accidents graves sont toujours causés par une suite improbable d’évènements qui pris séparément ont peu d’importance, mais dont la combinaison se révèle fatale.
Reste effectivement la théorie d’une attaque, car le fait que les pilotes n’aient pas eu le temps de communiquer est assez troublante.
Je me disais vaguement que je ne voterai plus pour lui, à présent j’en suis certain et je sais pourquoi.
Entre l’article 138 du packet télécom européen et les interventions de Martine Billard contre la loi Hadopi, les verts gagnent ma sympathie et mon vote.
Vous me direz avec raison que l’action politique ne se résume pas à ça, mais je me dis que si ils ont su faire preuve d’une telle clairvoyance dans ce débat complexe et truqué, ils méritent un plus grande place au parlement Européen.