Anto

mais les reactions humaines de masse sont toujours declenchees, non pas par les faits mais par leur symbolique.

la 1ere guerre mondiale a ete declenchee par l’assassinat d’un seul homme a sarjevo, la relax des 4 policiers ayant tabasse Rodney King a declenche les emeutes de Los Angeles en 1992 (60 morts, + de 2000 blesses), la mort de Diana a donne lieu a des funerailles regroupant 3 millions de personnes...

Moi aussi je peux enfoncer des portes ouvertes ! Outre les 3000 morts, on a assiste a une attaque aveugle contre des civiles dans le pays le mieux protege du monde, notre tour de Babel. La symbolique de cet evenement est gigantesque et le monde a completement change depuis l’effondrement des tours : guerre contre le terrorisme, afghanistan, irak, iran, complots mediatiques, etc...

Et Monsieur Vieillard nous pond cet article en forme de critique « pertinente » (! ???!!!) et dit que tout le baroufle qu’on fait autour de 3000 morts est disproportionne par rapport a tout ceux qui sont morts ce jours la et qu’on aurait pu eviter !

Moi je trouve ce genre d’article sterile et debile. Les autres batailles sont evidemment reelles. Elle sont invoquees au nom d’une morale qui voudrait qu’elles seraient au hierachiquement prioritaires sur le 11/09 car elles causent plus de victimes. C’est loin d’etre aussi evident et l’auteur le sait. Lire cet article est aussi utile que d’offrir un apres-rasage a Chabal

et la marmotte, elle ferme l’emballage sur le chocolat

mais justement. Vous pensez etre a la pointe en tentant de ridiculiser Darwin 2 siecles plus tard. Vous ne doutez de rien. Croyez vous reellement que la theorie de l’evolution ait stagne durant ce laps de temps ?

Darwin a laisse son nom en temps que pionnier, pas en temps que prophete. C’est justement parceque nos connaissances actuelles dans ce domaine sont plus sures qu’un charlot comme vous peut se permettre de de dire qu’il etait un cretin fini. Le fait que sa theorie ait depuis ete corrigee, amelioree, repensee, n’enleve rien a son merite.

Vos objections sont has been

le hasard est a manier avec precaution car on a tendance a le personnifier, a en faire un acteur de l’evolution. Dans la mesure ou on raisonne en terme de probabilite sur des milliard d’annees, il s’est passe suffisemment d’evenements pour que l’on puisse considerer, avec nos outils mathematiques, que leur enchainement fut aleatoire. Cependant, nous n’avons qu’un seul et unique exemple d’apparition et de developpement de la vie. Si bien que suivant le point de vue a partir duquel ou je me place, la probabilite de mon existence est soit 1/10000000^100000000 (neo-darwinisme), soit 1(ID ou toute notion de destinee).

L’idee que l’evolution soit le fruit de mutation aleatoire vient surtout du fait que nous ne disposons pas d’outils mathematiques (ni intellectuels) suffisemment puissants pour decrire une telle somme d’evenements et d’en extraire une loi. L’invocation du hasard est generalement un aveu d’impuissance, bien qu’il ait des proprietes mathematiques tres interessantes. (L’introduction de contraintes, comme la selection naturelle est une tentative de simplifier la description des mecanismes d’evolution).

l’exemple de la girafe est censee illustrer l’hypothese Lamarck (la fonction fait l’organe) qui a ete refutee depuis . Tout se melange...