Je viens de lire un manifeste des excitées nazillonnes qui proposent de dépénaliser le racolage (ok) ) mais aussi et surtout de sanctionner pénalement le client : le coup de la mouche et du miel ! Bande de con.....
Oui et il fait même remarquer que quand la prostitution profite aux femmes clientes, silence puisque une femme par définition ne peut être qu’une perpétuelle victime contrairement à l’homme, salaud permanent. Un bémol quand même, bon nombre de prostituées préfèrent leur activité à une autre, sinon plus pénible, du moins beaucoup moins rémunératrice (certaines se font en une « journée » ce que des salariées « classiques » gagnent en un mois voire plusieurs)
Je ne suis pas agressif, j’indique simplement qu’écrire « il est admis que dsk est judiciairement coupable » est une grossière ânerie, de même d’ailleurs que la conviction de ceux qui jugent avec la stupidité identique à celle ayant condamné d’avance les accusés d’Outreau et bien d’autres.
Décidément ces affaires auront été l’occasion pour n’importe quel cerveau sous-dimensionné de se lâcher. Exemple : F. Laborde. Je viens de l’entendre parler de « victime présumée » et de « violeur présumé », expressions inexistantes sauf dans sa charia où, bien entendu, l’homme est déclaré coupable à la première déclaration féminine. Ce phare de la pensée se scandalise aussi qu’une agression sexuelle soit prescrite par cinq ans puisque ce ne serait qu’un viol inabouti. Ouais, sauf si cela vire à la tentative de viol, elle se prescrit par dix ans. Heureusement pour elle, elle ne devrait plus guère courir ce risque...