Ce qui est débile, c’est de décider de son éventuelle culpabilité sur des critères aussi irrationnels. Comme beaucoup (de femmes d’ailleurs) vous confondez justice et star ac, beurk !!
On raconte que lorsqu’elle avait décrit son (faux) viol collectif, toute l’assistance s’est mise à pleurer, alors...Pour le reste, j’ai lu au dessus par exemple une zozote qui explique que l’on croit ou non à la culpabilité de dsk comme on croit ou non en dieu. Mon dieu, précisément, on comprend pourquoi la démocratie ne sera jamais totalement viable dans un monde rempli de débiles !
Il est reparti l’imhotep, une vraie concierge avec ses histoires de l’homme qui a vu l’homme, qui a vu l’homme, qui a vu l’os ! Au fait, l’os était-il visible ? De quoi faire disserter une nouvelle fois notre expert à deux balles...
Je n’adhérerai à aucun comité pour ou contre (vous êtes certaine de ce que raconte cette romancière ? Vous avez tous les éléments d’appréciation ? Vous étiez présente ce jour là ?). Ce type de comportement me parait tellement contraire à ce que devrait être la démocratie où seuls les tribunaux, après examen des enquêtes et avoir entendu l’accusation et la défense, peuvent se prononcer. Un procès n’est pas un match de foot ni la star ac (pouah !) La justice se rend exclusivement dans les prétoires !