L’auteur est peut-être philosophe, a peut-être aussi usé des tonnes de fonds du culotte dans des écoles et universités mais il a soigneusement évité le droit : LA « VICTIME » N’EST JAMAIS PRESUMEE VICTIME, ELLE EST PLAIGNANTE ET SEUL L’ACCUSE EST PRESUME INNOCENT ET DROIT ETRE TRAITE COMME TEL. Que c’est épuisant de devoir répéter la même chose à ceux qui croient savoir et ne savent rien ou pas grand chose.
Un complot international m’a toujours paru un peu rocambolesque encore que concevable mais que ce soit une salope (désolé, mais je ne trouve pas d’autres mots pour quelqu’un prêt à envoyer un type en taule pour soixante dix ans histoire d’arrondir sa tire-lire) est d’une banalité affligeante et il faut être un(e) gros(se) crétin(e) imbibé(e) de l’air du temps pour tomber sans sourciller dans un tel panneau !!
J’ai envie de dire aux zozos, qui expliquent que ce n’est pas parce que la nana a pu faire des conneries avant qu’elle n’a pas été violée, qu’elle a menti depuis l’incident et devant le grand jury, là, maintenant, il y a quelques jours. Toutes mes condoléances aux frères de village qui ont chanté sa gloire, faudra trouver d’autres filons...